Vielä nykyäänkin on tilanteita, joissa tarvitaan yhteishenkeä. Siis sellaista uskoa, että yhdessä homma hoituu paremmin kuin yksin.
Haja-asutusalueen jätevedet on oiva esimerkki. Jätevesien hoito on helpointa, tehokkainta ja halvinta painevesiviemärillä. Se voidaan kuitenkin rakentaa vain jos riittävä joukko ihmisiä lupaa osallistua. Mukaan tulijoiden määrää ei kuitenkaan voi saada tietää muuten kuin aloittamalla hankkeen.
Tällaisissa tilanteissa monet helposti laskeskelevat, että kun on mahdollista, että viemäriin liittyy vähänlaisesti väkeä, saa oman puhdistamon halvemmalla.
Kun riittävän moni ajattelee näin niin niinhän siinä käy. Viemäristä tulee kallis.
Kun riittävän moni taas ajattelee, että tärkeintä on tehdä homma yhdessä ja hyvin, niin käykin päinvastoin. Viemäri tulee huomattavasti halvemmaksi kuin oma puhdistamo, sillä viemärin rakentaa suunnilleen samalla hinnalla 50 ja 100 taloudelle.
Jos kaikki kuitenkin hetkeksi unohtaisivat oman edun, ja miettisivät vain, että miten tämä homma hoidetaan parhaiten yhdessä, päädytään samalla myös jokaiselle yksilölle edullisimpaan ratkaisuun.
Kunhan vielä hommaat vaikka niistä Paipin rahoista jokaiselle liittyjälle 20000-25000 egeä, niin liittyjiä riittää. Kaikilla ei näet loju tuota summaa irrallaan odottamassa.
Viemäri: 7000 €
Biologis-kemiallinen pienpuhdistamo: 10 000 €
Kompostoiva vessa + harmaavesipuhdistin: < 5000 €
Ja vielä on vaihtoehtona ehta ulkohuussi, kompostoiva tai ilman. Se ei paljoa maksa.
Tämä nyt vain on 2000-lukua. Jos kohta jätteet on tähän asti saanut laskea suoraan Itämereen ei se nyt enää vain käy.
Luen usein blogiasi, koska siinä näkyy joskus myös asiaa. Mutta tuosta kommentistasi, että olemme kaikki laskeneet jätteemme Itämereen, on joko tarkoitushakuinen tai tietämätön. Ja olen valmis puolustamaan kantaani myös Sinulle, kuten olen sen tehnyt useissa asiaa koskevissa tiedotustilaisuuksissa Paimiossa.
Esimerkiksi meiltä ei ole taatusti mennyt grammaakaan typpeä tai fosforia Itämereen viimeisen kahdenkymmen vuoden aikana.
Ja nykyinen “puhdistamomme” on teknisesti samanlainen mitä useilla täällä haja-asutusalueella nyt on.
Se ei vain sovi asetuksen raameihin, vaan pitää korvata huonommin toimivalla……
Näillä tiedoilla on paha kommentoida. Kompostivessa tai ulkohuussi on täysin sallittu, jos siitä on kyse. Maapuhdistamo toimii aikansa, jos maaperä ei ole savea – 10 vuoden jälkeen massat on vaihdettava. Ojaan laskemista ei puhdistamoksi lasketa.
Jos sinulla on toimiva järjestelmä, niin riittää kun ilmoitat siitä kunnalle. Aikanaan kaikista puhdistamoista vaaditaan todennäköisesti labra-analyysit omistajalta, joten näytteenottomahdollisuus on hyvä rakentaa.
Hei taas Saska. Edellinen kommenttini oli provokatiivinen ja toimi kuten ajattelinkin. Kiinnostuit aina vastineeseen asti.
Nykyinen jäjstelmämme toimii näin: kahden vanhan sakokaivon jälkeen kahden ihmisen jätevesi menee 35 vuotta sitten tehtyyn tiiliseen salaojaputkeen. Tämä putki on ollut, luonnollisesti, täysin tukossa kymmeniä vuosia. Putki on 120 m. pitkä ja päättyy ojaan.
Ojassa ei ole koskaan edes kosteutta. Mihin kahden hengen fosfori ja typpi katoavat? Putken yläpuolella on noin 1,5 hehtaarin kesantopelto, jonka kasvusto käyttää luonnollisella tavalla nuo Itämerelle haitalliset aineet hyödykseen, kuten myös pelloille levitettävän apulannan ja lietelannan.
Esitin idean useita vuosia sitten luennolla koulukeskuksessa eräälle virkamiehelle. Hän vastasi, että uusi asetus ei tunne järjestelmää eikä sitäpaitsi kaikilla ole vastaavaa peltoa, joka söisi haitalliset aineet. Mutta eihän lakia voi tehdä ainoastaan pienen tontin omistavalle omakotiasujalle?
Paimiossakin on varmasti satoja ym. tavalla toimivia järjestelmiä.
Viime vuonna kysyin kunnantalolla järjestetyssä infotilaisuudessa Turkulaiselta asiantuntijalta, voinko todistaa jonkun vanhan järjestelmän lailliseksi asentamalla sen perään eli ojaan mainitsemasi näytteenottoputket ja todistaa niiden avulla systeemin toimivuuden. Hän vastasi kyllä. Todistajien läsnäollessa.
Mitä tulee paineviemäriin, kysyin sen toimivuudesta, mikäli sitä ei käytetä välillä useaan viikkoon, oli vastaus, ettei toimi, koska kuivuu tukkoon. Matkoille ei siis enää lähdettäisi.
Odotan suurella mielenkiinnolla vuotta 2014 ja sitä ennen tuon järjettömän asetuksen uutta, korjattua painosta.
Mikäli vielä asiaan kiinnostusta riittää, olen valmis esittelemään idean käytännössä, mieluummin ennen seuraavia kuntavaaleja.
Ainahan minä kommentoin, Stefano, se on velvollisuus kun itse aloittaa.
Sinun pihallasi näyttää olevan ns. maapuhdistamo. Sellainen toimii aikansa, mutta maaperän tultua riittävän hyvin ravituksi – ja riittävän täyteen raskasmetalleja ja muita myrkkyjä – pitää se vaihtaa. Vaihtoväli tiheään putkitetulle imeytyskentälle on 10 vuotta.
Paimion alueella tällaisen hyvältä kuulostavan “luonnollisen” maapuhdistamon tekee käytännössä usein toimimattomaksi maaperä. Savimaassa mikrobitoiminta ei ole riittävää.
Olisi siis aika vaihtaa massat ja varmistaa, että jäteveden ravinteet eivät mene pellon sijaan alaspäin pohjavesiin. Salaojaputki pitää olla ensinnäkin auki, toisekseen sijoitettu maan pintakerrokseen ja kolmanneksi vielä sen alla on oltava vettä läpäisemätön kerros. Vasta sitten kannattaa asentaa se näytteenottokaivo – muussa tapauksessahan kaivoon ei päädy puhdistunut likavesi, vaan sadevesi.
Ymmärrän, että on hyvin vaikea mieltää omia päästöjä haitallisiksi, kun kaikki tapahtuu maan alla ja hyvin hitaasti. Aineen katoamattomuuden laki kuitenkin pätee. Jäteden ravinteista pieni osa tulee käytetyksi pellossa valtaosan matkatessa salakavalasti alaspäin ja pohjavirtausten mukana lopulta Itämereen.
Asetukseen ei varmasti tule muutoksia, sillä miten olisi niiden oikeusturva, jotka ovat asiansa hoitaneet lakien antamassa ajassa?
Painevesiviemäristä olet saanut väärää tietoa. Se toimii kuin junan vessa, sillä erotuksella, että putken päässä on Suomen tehokkain puhdistamo. Viemärin pitävät auki pumput, jotka mitoitetaan niin, että lokavesi ei ehdi ryhtyä mätänemään matkalla. Jos putki on tyhjä niin se taas ei haittaa loman jälkeen mitenkään. Lisätietoja voit kysellä miltä tahansa näitä järjestelmiä suunnitelleilta insinööritoimistoilta tai putken käyttäjiltä Sukselassa tai Hevonpäässä.
Hyvä on Saska. Olet oikeassa. Tyydyn vastaukseesi ja odottelen kaikessa rauhassa vuotta 2014. Kuten muutama satatuhatta muutakin Suomen haja-asutusalueella. Katsomme, mitä sitten tapahtuu, kun meitä kielletään vetämästä nupista.
Rakentelemme uudelleen ulkohuusseja ja annamme ulkolaisten kuvata itseämme palkkiota vastaan……
Tämä on 2000-lukua. Samalla tavalla kuin lakupekan poistuminen Fasun mainoksista. Tuntuu turhalta, mutta kun oikein ajattelee, niin on siinä järkeä.
Hei taas Saska;
huomasit ilmeisesti tänään uutisen siitä, että uutta jätevesiasetusta tullaan muuttamaan. Ja minä perun puheeni siitä, etten enää asiaa kommentoisi.
Oli pakko, koska väitit, ettei asetusta tultaisi muuttamaan.
Olit siis väärässä.
Kun luin tuon asetuksen läpi ensimmäisen kerran nelisen vuotta sitten, tuli mieleeni armeijassa vuonna -67 ensimmäisenä oppimani asia. ” Esimiehen käskyä täytyy noudattaa, ellei se ole järjetön”, eli jos esimies käskee hypätä pää edellä kaivoon, käskyä ei tarvitse noudattaa. Eikä saa rangaistusta.
Päättäjät ovat nyt havainneet, että joillakin suomalaisilla on vielä tallella sekä maalaisjärkeä, että talvisodan henkeä.
Mikäli nykyisestä järjestelmästä, oli se millainen tahansa, ei aiheudu ympäristöongelmaa, onhan se täysin järjetöntä korvata
keinotekoisella paineviemärillä. Ainoastaan siksi, että laki niin määrää.
Ja mitä taas tulee ajatukseesi siitä, että lain muuttaminen kohtelisi väärin jo asiaan turhaa rahaa laittaneita, niin silloinhan pitäisi koko elektroniikkateollisuuden pitää hinnat samoina tai nostaa niitä joka vuosi. Etteivät laitteita ostaneet huomaisi tulleensa petetyiksi, kun hinta ostamalleen tuotteelle onkin vuoden kuluttua puolet maksamastaan.
Kyllähän tyhmyydestä on aina joutunut maksamaan.
Kutsuni tulla tutustumaan omaan, asetuksen kanssa poikkiteloin olevaan järjestelmään on yhä voimassa. Ja vihreitä saa tulla enemminkin.
Kyllä meille mahtuu……
Huomenta Stefano
Nyt on kyllä minulta jäänyt uutisvirrasta huomaamatta tieto siitä, että eduskunta olisi päättänyt muuttaa asetusta. Äkkiseltään googlaamalla löysin Keskustan Kiviniemen kommentin, että ympäristöministeriö tulee antamaan täsmennyksiä kiisteltyyn asetukseen.
Ketjussa aiemmin esittelemäsi järjestelmä ei pääministerin puheiseta muuksi muutu. Jos fosfaattia ei poisteta kemiallisesti ja typpeä biologisesti, valuvat jätevedet lopulta Itämereen.
Asetuksen määräämää jätevesien puhdistamista ei oikein voi verrata huvielektroniikkaan, jota ostaa se, ken haluaa. Asetuksessa vaihtoehtoa ei ole, paitsi mahdollisesti jatkossa yli 70-vuotiailla ja vähävaraisilla.
Palaan mieluusti asiaan koska vain, jos vain uutta tietoa tai päätöstä ilmenee.
Tällaista tarkennusta on luvassa. Alle 68-vuotiaat vapautetaan pysyvästi ja vähävaraiset määräaikaisesti.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/maaseudun_vanhuksilta_ei_vaadita_jatevesijarjestelmien_uusimista_1998114.html
Kiinteistöjä ei vapauteta. Kun kiinteistö myydään, uuden omistajan on järjestettävä jätevesien käsittely. Tämä näkyy kiinteistön myyntiarvossa.