Ei tullut pikakokousta ei.
Kipupisteeksi nousi asialistan kohdan 6 – harkinnanvarainen valtionavun hakeminen – liitteenä ollut talouden vakauttamissuunnitelma. Suunnitelmasta oli keskusteltu kuukausia, mutta sanamuodot eivät ollee eläneet.
Listassa suunniteltiin vuodelle 2010 200 000 euron säästöjä lomautuksista tai talkoovapaista. Tämä ei ollut SDP:n mieleen.
Listassa oli myös Preitilän päiväkodin muuttaminen yksityisen hoidon tuella toimivaksi. Tämä ei ollut Vihreiden eikä vasemmiston mieleen.
Myös keskusta-oikeistolainen ryhmä (Sari Essayahin termi), eli kokoomus, keskusta ja KD oli myös havahtunut huomaamaan, että vakauttamissuunitelmassa ikään kuin jo luvataan lakkauttaa Preitilä, kun suunnitelmassa on sen nimi ja jopa summa. Niinpä Keskusta ehdotti päätökseen lisäystä, jotta säästölistaa tarkennetaan myöhemmin budjetin käsittelyssä. Lisätään asioita ja poistetaan asioita.
SDP kuitenkin halusi edelleen poistaa sanat “Preitilä” ja “lomautus” säästösuunnitelmasta. Niin minäkin olisin halunnut, mutta kun tietää, että KD+KESKUSTA+KOKOOMUS = 22 valtuutettua, niin miksi lyödä päätä seinään?
Ryhmäjohtajat pitivät jopa neuvottelutaon, jossa sorvattiin kompromissi: poistetaan suunnitelmasta päiväkotien ja koulujen nimet. Tällöin olisi valtiolle lähtenyt viesti, että Paimiossa tehdään kouluverkkosuunnitelma (mutta ei ole päätetty, että mitä kouluja lakkautetaan) ja päivähoidon kustannusselvitys (mutta ei ole päätetty, että säästöt haetaan Preitilästä).
Ehdotus ei kuitenkaan kelvannut SDP:lle, tai ainakaan joillekin sen valtuutetuista.
Niinpä sitten äänestettiin sanojen “Preitilä” ja “lomautus” poistamisesta. Poistoa kannatti vain SDP ja Vasemmisto.
Itse pidin Keskustan ehdottamaa muotoilua riittävänä takeena siitä, että asioita tarkastellaan vielä järjellä, eikä tähän valtiolle lähetettyyn paperiin hirttäydytä.
######
Hoh hoijaa, ei tästä saa selkeää millään. No, ei se sitä salissakaan ollut.
Sehän tässä hauskaa on, että oikeasti Paimion valtuusto ei pysty päättämään, että säästetäänpä 85 000 euroa lopettamalla Preitilän päiväkodin ostopalvelu.
Valtuusto voi kyllä päättää ostopalvelun lopettamisesta, mutta se ei voi pakottaa vanhempia pistämään lapsia yksityiseen hoitoon. Todennäköisesti vanhemmat laittavat lapset kunnan hoitojonoon, ja mitään säästöä ei synny.
Siksi koko paperi on vähän tyhjän kanssa, näiltä osin.
Hyvää yötä. Ja kiitos Timolle kyytitarjouksesta. Ja Manna, lupaan etten toiste lue blogitekstiä ryhmäpuheenvuorona. Se on tosiaan huonotapaista.
Muistan vain kerran olleeni mukana kokemassa niin kollektiivista myötähäpeää kuin mitä tänään valtuustossa koettiin. Ja se edellinen kertakin oli teini-iässä noin 20 vuotta sitten.
Edelliseen näin törkeään ja laskelmoituun populismiin/irtopisteiden keräilyyn kuin mitä SDP tänään valtuustossa järjesti ei ainakaan oma muistini riitä. Viikkoja aikaa vaikuttaa. Ei mitään. Päinvastaisia lausuntoja kylläkin. Mutta kun mennään isoon pajaan niin alkaa täydellinen show. Tarkempia käänteitä lienee turha listata. On se hyvä että kävin henkilökohtaisesti päästämässä paikallislehden sisään. Olisi muuten mennyt iso osa teatteria hukkaan. Yritimme vielä rj-pikapalaverissa ihan oikeasti auttaa ulos pattitilanteesta! Mutta kun ei niin ei. Mutta sen rohkenen hieman tuohtuneessa olotilassa sanoa, että voisi olla paikallaan hankkia nykysuomen sanakirja, ja katsoa mitä siellä mainitaan sanojen kunniallisuus, konsensus ja luottamus kohdilla.
Lainaus Helena Lahden kommentista edellisestä kirjoituksestasi:”Mutta eiköhän ne todelliset arvomaailmat taas illalla valtuuston kokouksessa tule esille!”.
ja tulihan ne. Mutta millä hinnalla? Onko luottamuksella ja kunnialla edes hintaa?
Sinä se Saska osaat olla kaunopuheinen, minä en enää tuollaisen “esityksen” jälkeen. Sehän oli silkkaa farssia. Olen joskus ennenkin sanonut että “ei sitä,ei tätä, ei tota” -politiikkaa on kaikkein helpoin tehdä. Ja siihenhän kuuluu myös se ettei mitään, ainakaan kustannusvaikutuksiltaan samansuuntaista esitetä tilalle. Suomessa sillä saa rohkean 20% kannatuksen vuodesta ja vaaleista toiseen.
Huomenta!
Niin, populismista näköjään voi syyttää silloin (J.K.) kun yrittää pitää kunnan henkilöstön ja perheiden puolta valtuustossa.
Minusta kunniakasta ei ole sitten se, että äänestää eri tavalla kuin mitä mieltä puheenvuorossaan on (S.T.)
Kunniakasta taas on toimia vakaumuksensa mukaan vaikka se joistakin tuntuu olevan teatteria ja farssia.
Eli ei “konsensus” Paimiossa ole muuttunut menneistä vuosista. Kuten sanoin, se tarkoittaa paimiolaisittain edelleen
sitä, että oltaisiin näiden oikeisto-keskustalaisten kanssa samaa mieltä. Oliskohan silloin kaikki kuntalaiset tyytyväisiä? Epäilen.
Kyllä on muuten huonosti kuunneltu taas kokousta: demarit esittivät ponnen budjettia varten. Esitettiin henkilöstökulujen vähentämistä hallinnosta.Ja jo ensi vuonna siis. Niin virkamies-kuin luottamushenkilötasoilta. …ulkoistan ensimmäisenä itseni…
Hei Helena. Ei se nyt mielestäni ihan niin mennyt. Vihreät kritisoivat ryhmäpuheessa päiväkodin yksityistämistä, koska kunta ei pysty siinä säästämään. Kunta voi päättää sulkea päiväkodin, mutta se ei voi pakottaa vanhempia laittamaan lapsiaan yksityiselle.
Totesin kuitenkin samassa puheessa, että Vihreiden mielestä Keskustan päätökseen ehdottama lisäys säästöjen tarkentamisesta budjetin yhteydessä takaa, että ketään ei pakoteta mihinkään. Tehdään päivähoitoselvitys, ja katsotaan löytyykö järkeviä säästökohteita. Sen jälkeen säästölistaan tehdään lisäyksiä ja poistoja. Preitilä erittäin todennäköisesti poistetaan listalta, koska sen sulkeminen ei säästäisi mitään.
Kun asiaa sitten puitiin edelleen kunnantalon portaissa ryhmäjohtajien kesken, esitin, että poistetaan listalta Preitilän ja koulujen nimet, ja molempien kohdalle merkitään vain “selvitys”. Eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Tämä kävi kaikille. Takaisin valtuustosalissa se ei sitten käynyt lopulta SDP:lle, joka halusi mieluummin mennä äänestämään, varmaan tappioon.
Kompromissi ei ole huonoa politiikkaa, vaan yksi keino saada OSA tavoitteista läpi silloin kun tietää, että kaikkia ei MILLÄÄN saa. Ryhmyrien ehdotuksen hyväksyminen olisi toteuttanut puolet SDP:n tavoitteista ja kaikki Vihreiden tavoitteet. Äänestykseen meneminen oli silkkaa miinusta molemmille.
Lopuksi ponsista: ne eivät sido yhtään mihinkään. Ponnet ovat ponnettomia. Eli jos säästölistalla ei saa mainita lomautuksia mutta ponnessa luvataan jotain vielä rajumpaa, niin voi tietysti epäillä uskooko ponnen tekijä itsekään pontevuuteensa. Minä en lopulta uskonut siihen, jonka olimme valmistelleet. Jätin lukematta, kun päätöksen muotoilu oli jo nyt tehty sellaiseksi, että se ei sido syksyn budjettia tehtäessä.
Odotan mielenkiinnolla varsinaista budjettivääntöä.
Juu, odotahan vain. Tulee mielenkiintoinen budjettikeskustelu. Ja siihen “listaan” vedotaan kyllä. Ei ne ehdotukset mihinkään haihdu vaikka se kepun lause sinne lisättiinkin.
Ponsiesitys on todella kokouskäytännöissä toivomus mutta luulitko, että jos olisimme tehneet esityksen suoraan siihen listaan, että se olisi nyt mennyt läpi? Siihen palataan talausarvion laadinnassa. Valtuustoseminaarissa puhuttiin ,monen ryhmän suulla johtamisesta ja esimiestyöstä, samoin eilen puheenvuoroissakin.
Ja vielä noista äänestyksistä. Toki osaamme laskea ja kokemuksesta tiedämme miten äänestyksissä käy (koska meillä on porvarienemmistö=kepu,kok ja kd) mutta emme voi luovuttaa vain sillä perusteella jo etukäteen.
Katson vielä vaikka Wikipediasta tuon kompromissi-sanan, siinä jokin mättää tässä yhteydessä. Nyt yritän saada adrenaliinit tippumaan. Syksyistä viikonloppua!
Kiitos samoin!