Paimion kaupunginhallituksen puheenjohtaja ennakoi hiihtotunnelin tuen äänestyksen päättyvän tasapeliin. Tuen puolesta äänestää koko kokoomuksen joukkue ja ilmeisesti yksi tai kaksi keskustalaista. Vastustuksensa ilmaissut KD on vaa’ankieliasemassa aina ollut valmis neuvottelemaan.
Jos hallitus hyväksyy ehdotetun 60 000 euron tuen, ei valtuusto sitä todennäköisesti siunaa.
Tähän asti Paipin on pitänyt pystyssä jämerästi yhtä pitänyt Keskusta, Kokoomus ja KD. Jos viisi luottamusmiestä ja -naista lipeää rivistä, peruuntuu tukipaketti ja kunnassa päästään viimein keskittymään taloudelle tärkeämpiin kysymyksiin. Talous vakaantuu ainoastaan käyttömenoja kutistamalla, ja siihen ei selvästikään nyt riitä virkakoneistolla paukkuja, kun huseerataan elinkeinotukien ja Höpöhöpö-terveydenhuoltoselvitysten kanssa.
Kokoomuslaiset hallituksen jäsenet miettivät varmasti tarkkaan miten äänestävät. Jos tuki kaatuu valtuustossa kokoomusryhmän enemmistön äänestäessä sitä vastaan, on katkolla myös paikka hallituksessa.
En ymmärrä kokoomuksen perusteita tekohengitykseen. Kaikki tietävät, että kunnan itsenäisyys ei ole miljoonasta kiinni, vaan siitä, että käyttömenot saadaan kuriin. Paippi tarvitsee kaupungin tukea joka vuosi vähintään 100 000 euroa. Jos tällaista turhaa käyttömenoa ei saada kuriin, niin miten päästään käsiksi vaikeampiin?
Tulee mieleen, että joillekin asianosaisille olisi miellyttävämpää, jos tuki hyväksyttäisiin ilman mutinoita. Silloin ei tarvitsisi miettiä, että miten periä takaisin Paipille 30.6.2010 viranhaltijapäätöksenä annetut 20 000 euroa. Tai sitä, että miten tuki ylipäänsä voitiin antaa ilman hallituksen siunausta.
Kuva: Nerzy. Joitakin oikeuksia pidätetään.Â
Joskus viisautta on myöntää olleensa väärässä. Sitä toivoisi nyt.
Melko lailla hyvin kirjoitettu. Nuo penkit eivät tutise mutta tilanne on kyllä muuten ainakin minulle äärimmäisen ongelmallinen. Mites se Väyrynen silloin aikanaan pohdiskeli siitä “tunteikkaasta” kuolemasta?
Ja saaga jatkuu aamun Turun Sanomissa.
Paimion kaupungin johdolla on näyttänyt unohtuneen, että Paippi on osakeyhtiö, joka itse kantaa vastuun. Jos omistaja – esimerkiksi Paimion kaupunki – ei ole tukipäätöstä tehnyt, ei kaupunginjohtaja voi jaella förskotteja muusta kuin omasta pussistaan. Paipin konkurssi ei ole Paimion konkurssi.
Johanneksen ilmestys 22:11
“Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.”
Käsittäköön tämän kukin miten itse tahtoo, mutta minusta se kyllä sopii kuvaamaan sekä aiempaa, että nykyistä (ehkä tulevaakin?)suhtautumista Paimion kunnallispolitiikkaan, myös hiihtoputkeen.