Paimion kaupunginhallitus päätti valittaa hallinto-oikeuden Oinila-päätöksestä. FCG Planekon Paimion-osaston ja Paimion kaupungin johdon kesäloman pilannut valituksen vääntäminen ei siis valunut hukkaan.
Kaupuginhinhallitus joutui tosin äänestämään asiasta, sillä vanhat jäärät vastustivat jälleen kehitystä. Erkki Granö ja Raija Luona-Helminen olisivat vetäneet ammattitaitoisesti tehdyn valituksen pois sekä itä- että länsiosan kaavasta, Sari Essayahin ja Paula Hjerpin tukiessa heitä länsipuolen kohdalla. Onneksi kokoomuksen ja keskustan urheat veikot ja siskot pitivät puolensa.
Kaupunginhallitus toteutti valtuuston enemmistön tahtoa, voidaan puolustella. Toisaalta kaupunginhallitus tuhlaa kaupungin rahoja, mikäli valituksella ei ole realistisia mahdollisuuksia. Se myös tuhlaa aikaa. Vihreät ihmettelivät jo yli vuosi sitten rakennuslautakunnassa sitä intoa, millä enemmistö ratsasti päin vaikeuksia ja valituskierrettä. Vaihtoehtokaava olisi ollut hyvä kompromissi, jota oltaisiin päästy rakentamaan heti.
Tuntui, että Oinilan järkevää kaavoitusta tärkeämpää oli saada murskattua peltorakentamisen vastustajat. Kaavasta tehtiin niin kova ja ahne kuin vain mahdollista. “Jos peltoalueelle mennään, mennään tehokkaasti.”
Turpiin tuli hallinto-oikeudessa. Odotan mielenkiinnolla Korkeimman hallinto-oikeuden kantaa. Olisihan se sääli jos tämä teatteri nyt loppuisi.
Ei vaites. Koska viime aikoina on vaikuttanut siltä, että joillakin Paimion kaupunginhallituksen jäsenillä on mahdollinen luki- ja kuulohäiriö – ainakin jos pitää ymmärtää minua – niin pistetään nyt oikein selkokielellä:
 SASKA TOIVOO, ETTÄ KORKEIN HALLINTO-OIKEUS EI OTA PAIMION KAUPUNGIN VALITUSTA KÄSITELTÄVÄKSEEN. SE SÄÄSTÄISI KUNTALAISTEN JA KANSALAISTEN VERORAHOJA JA NOPEUTTAISI OINILAN ALUEEN UUTTA SUUNNITTELUA MAAKUNTAKAAVAN ASETTAMIEN RAJOITUSTEN MUKAISESTI.Â
## ## ## ## ##
PS. Valituksessa kaupunki totesi, että on hyvän hallintokäytännön vastaista ajoittaa valitusaika lomakauteen. Tämä valaiseva oivallus on mainio. Vastaisuudessa varmasti Paimion kaupunkikin ajoittaa omat esillepanonsa ja päätöksensä siten, että niiden valitus- tai vastausaika ei sijoitu loma-ajalle.