Puheen pohjaksi

Jotain tällaista ajattelin.

Ryhmäpuhe

Päätökset tehdään tänään

• Kaupat Fortumin kanssa tehtiin kaksi vuotta sitten. Kokonaisuus saatiin halvalla, ja oli kenties kannattava jo yksin keskeisellä paikalla olevan tonttimaan vuoksi.
• Jo ennen kauppaa esitettiin ajatus siirtää Paimion lukio Fortumin kiinteistöön, yhtenä ratkaisuna 2020-luvulla näköpiirissä oleviin tilaongelmiin.
• Kun valtuusto nyt, kaksi vuotta kaupan jälkeen päättää siitä tehdäänkö lukio vai jotain muuta, on tietoa varmasti riittävästi. Tilojen soveltuvuus, kustannukset sekä kaupungin taloudelliset rahkeet ovat selkeytyneet kuluneiden vuosien myötä.
• Kaikki tätä päivää ennen tehty on ollut tarpeellista valmistelua. Päätös tehdään tänään.

Mutta mistä oikein päätämmekään?

• Tänään ei siis päätetä, haluammeko me uuden lukion. Kaikkihan me sellaisen haluaisimme.
• Tämän päivän päätös on kahdesta tyystin toisesta asiasta:
  • Paimion kouluverkosta
  • Paimion taloudesta

Päätös koskee kouluverkkoa

• Fortum-lukio ratkaisisi Paimion koulujen tilatarpeet – ehkä liiankin lopullisesti, mutta parempi kertarutina kuin ainainen natina. Kaikille valtuutetuille onkin selvää, että mikäli lukio siirtyy Fortumiin, sillä on kauaskantoiset vaikutukset Paimion kouluverkkoon.
• Koska yksi uusi koulu Vistalla ei ole taloudellisesti mahdollista mikäli kaikki muut pidetään käytössä, Fortum-lukion myötä
  • Nummenpää ja Veikkari suljetaan
  • Toisaalta taas juuri noiden koulujen lasten aiheuttaman lisäpaineen vuoksi myös Jokelaa on ehdottomasti laajennettava kaksisarjaiseksi
• Mikäli kouluverkon kehittämisen taustalla olevat oppilasmäärien ennusteet eivät aivan toteudu, voi käydä tarpeelliseksi myös pohtia Vistankin pienimpien koulujen järkevyyttä. Myös esiopetuksen ja päivähoidon mahdollisuudet hyödyntää kaupungin hankkimia suuria kiinteistöjä tulee varmasti vielä vastaan, jos käyttömenoissa joudutaan etsimään säästöjä vielä lamankin jälkeen.
• Toivonkin jokaiselle valtuutetulle olevan selvää, että Fortum-lukion rakentaminen on kouluverkkopäätös, ei lukiopäätös.
• Todellinen kysymys siis kuuluu: haluammeko nykyistä suurempia kouluja?
  • Saatamme halutakin, jos pidämme tätä keinona säästää käyttömenoissa. Se tosin on epäselvää, että ovatko nuo säästöt niin suuret, että niillä maksetaan nyt päätettävänä oleva investointi.
  • Toisaalta tiedämme senkin, että Paimion kaikki nykyiset koulut ovat nimenomaan juuri parahultaisen kokoisia, sellaisia paikkoja, joissa pienen ihmisen on hyvä oppia ja opetella olemaan toisten kanssa.
• Siksi en uskokaan, että kukaan meistä tänään äänestää Fortumin puolesta muista kuin taloussyistä.

Päätös koskee myös taloutta

• Fortum-ratkaisu vaikuttaa merkittävästi Paimion talouteen. Mikäli päätämme Fortumiin lukion rakentaa, hintaan on lisättävä Jokelan III -vaiheen kustannukset.
• Sinänsä kustannus on kohtuullinen. Fortum-lukion miljoonat on kuitenkin maksettava, vieläpä taloudellisesti erittäin haastavassa tilanteessa.
• Lisäksi on huomioitava, että yläasteen erittäin heikko kunto vaatii toimenpiteitä jo tämän vaalikauden aikana. Fortum-päätös sanelee kouluverkon tulevaisuuden tahdit, mutta valitettavasti kustannukset on laskettu vain Fortumille. Tilannetta yksinkertaistaa toki se, että nuo ylläpitokustannukset muista kouluista lankeavat maksettavaksi joka tapauksessa, riippumatta tämäniltaisesta päätöksestämme.
• Jos kaupungin velka kasvaa nykyisestä merkittävästi, on Vihreille selvää, että verojen korotukset, toimintojen ulkoistaminen sekä palvelujen karsinta ovat jälleen askelen lähempänä.

Vihreiden kanta

• Vaihtoehtoja on siis kaksi.
  • Voimme rakentaa Fortumiin lukion, ja siirtyä sitten asteittain kohti Suomessa yleisiä suuria kouluyksiköitä. Koulujend ylläpidossa voidaan säästää jonkin verran lakkautusten avulla, mutta koulukeskuksen suuret remontit ovat joka tapauksessa edessä.Nämä ja uuden lukion kustannukset meidän on pyrittävä kattamaan kasvattamalla tehokkuutta ja hankkimalla määrätietoisesti lisää oppilaita.
  • Toisaalta voimme jättää rakentamattakin. Silloin keskitymme kaikkien nykyisten koulujen ylläpitoon, ja käytämme vuosittain sata tai kaksisataa tuhatta enemmän käyttömenoihin, mutta vältymme investoinneilta lainarahalla.
• Erot vaihtoehtojen välillä ovat merkittävät, joskaan eivät välttämättä aivan varmat.
  • Taloudelle helpompi vaihtoehto olisi haudata suunnitelma. Välitön lainantarve vähenisi, ja käyttömenoista aiheutuvat kulut eivät kohoaisi investointien tasolle.
  • Kouluverkolle uuden lukion unohtaminen merkitsisi pienempiä kouluja, jotka sijaitsisivat lähempänä, mutta eivät niin uusissa tiloissa. Toisaalta rahaa olisi varmemmin käytettävissä kaikkien Paimion koulujen tarpeellisiin remontteihin. Kokonaisuutena kouluverkon kunto olisi siksi vähintään sama vanhassa pysyttäytymälläkin.
• Vihreät…
  • …kannattavat realistista taloudenpitoa, jossa investoinnit suhteutetaan kunnan talouteen, ja jossa kuntalaisia ei rasiteta riskisijoituksilla.
  • …kannattavat koulutukseen panostamista, lamankin keskellä.
• Tämän vuoksi Vihreiden on ollut prosessin pituudesta ja vaikeudesta huolimatta kohtuullisen helppo muodostaa kantansa Fortum-lukiosta:
  • Äänestämme kyllä sopivan kokoisille kouluille, silloinkin, kun ne ovat taajaman ulkopuolella
  • Äänestämme ehdottomasti kyllä sopivan kokoisille luokille, eli sellaiselle taloudelliselle kehitykselle, joka takaa riittävän tuntikehyksen myös jatkossa
  • Äänestämme myös kyllä opetustilojen pitämiselle kohtuullisessa ja tarkoituksenmukaisessa kunnossa kaikissa käyttöön jäävissä kouluissa.
  • Äänestämme kyllä myös talouden tasapainottamiselle, jossa investointejakin katsotaan sillä silmällä, jota tarkastuslautakunnan raportti edellyttää.
• Näistä syistä äänestämme ei Fortum-lukiolle.

• Riippumatta tämän äänestyksen tuloksesta, Vihreät pitävät jatkossakin esillä juuri näitä asioita. Hyvä koulu tarvitsee muutakin kuin seinät ja katon päälleen.