Luin Kunnallislehden, ja tulin pahalle tuulelle. Vihreästä naisjoukkueesta Tohtori Mystiö & Avaruusoravat ei ollut kuvaa! Olen varma, että lukijatkin olisivat tykänneet. Korjaan asian. Näitä on lisääkin, haluatteko?
Lisäksi “Nasevat”-palstalla oli sitten se järjetön kirjoitus, jossa haluttiin evätä valitusoikeus kuntalaisilta. Tai ainakin Vihreiltä. Tuhlaavat rahaa tekemällä valituksia, jotka oikeuden mukaan ovat aiheellisia.
Purin kiukkua kirjoittamalla jotain merkityksetöntä blogiin. Ei se painokelvotonta ollut, merkityksetöntä vain.
Luettuani puoli tuntia iltasatua olin paljon paremmalla tuulella. Mestaritontun seikkailut jäivät (taas) jännittävään kohtaan. Lukiessa olin tullut siihen tulokseen, että on vain hyvä jos kansalaisvaikuttamisesta herää keskustelua. (Vuosien kuluessa satoja satukirjoja lapsille lukiessa ääneenlukurutiini on kehittynyt niin, että pystyy varsin uskottavasti eläytymään sadun Sammaleiseksi, ja samaan aikaan neljännesteholla mietiskelemään omia.)
Hallinto-oikeuden Oinila-ratkaisu on varmasti ihan oikeasti kipeä Oinilan innokkaille rakentajille. Kyse ei tietenkään ole siitä, jäämmekö jotenkin tuskallisesti kaipaamaan noita rivitaloja.
Oinilassa on kyse arvovallasta. Kun Oinilan rakentamista on lähtenyt tukemaan heppoisilla perusteilla – siis sillä, että se on muinoin jurakaudella, jolloin Paimionkin valtalajina olivat dinosaurukset, ostettu rakennusmaaksi – on ollut jotenkin mahdotonta perääntyä. Ei kunnan asioista päättäjäksi mikään tuuliviiri kelpaa! Tärkeintä on olla JÄMERÄ. – Nostan siis hattua SDP:n Erkki Granölle, joka muutti mieltänsä.
Paimio-Seura ja Paimion seudun ympäristöyhdistys esittivät kaavasta alusta lähtien kriittisiä kommentteja. Kun kuulemistilaisuudet järjestettiin lain nimen, vaan ei hengen mukaisesti, ei ollut yllättävää, että kaava jatkoi niistä naarmuitta, pintakorjauksin.
Tähän väliin joku ehkä huomauttaisi, että kyllähän jokilaakson ainutlaatuisuus on huomioitu. Esimerkiksi omakotitalot vaihdettiin rivitaloihin, ja valaistuskin suunniteltiin huomiota herättämättömäksi. Tällainen piipertely valitettavasti vain vahvistaa sen, että varsinaiseen pohdintaan ei ole kaavan tekijä edes kritiikin edessä taipunut.
Jos jokilaakson ominaispiirre on peltomaisema, talotyypillä ei ole merkitystä. Voisin jopa väittää – ja tätä saa sitten levittää, olen oikeasti tätä mieltä – että kerrostalokin sopisi paremmin. Olisi jonkinlaista dramatiikkaa. Mutta kulttuuripellon sekin tuhoaisi.
Kun kaava sitten valtuustossa hyväksyttiin, ei yhdistyksille jäänyt muuta keinoa kuin vaatia oikeusistuinta ottamaan kantaa. Turun hallinto-oikeus tarttui tilaisuuteen ja piti ihan katselmuksen.
Oikeuden päätös, jossa kaavan todetaan olevan maakuntakaavan vastainen sekä kiinnittävän riittämätöntä huomiota alueen luontoarvoihin, on näpäytys kaavan laatijoille. Jos tämä on “perusteellisen” työn tulos, kuten on esitetty, mitä onkaan saatu vähemmän tärkeillä alueilla? Mieleen tulee vaikkapa Ala-Vista, joka on DDR:n ulkomuseo, tiesittekö? Osseja on nähty siellä jo useana arki-iltana kyyneleet silmissä.
Se, että maakuntakaavan huomioidaan sitten kun yhdistykset sitä oikeuden kautta vaativat, on hieno osoitus kuntalaisten osaamisesta. Kunta ei ole vain maanomistajia, rakennusliikkeitä ja virkamiehiä varten. Kunta on meitä jokaista varten. Meillä kaikilla on vastuu siitä, että Paimio kasvaa ja kehittyy perintöään kunnioittaen. Kuuntelemalla kuntalaisia kunta tekisi viisaampia päätöksiä.
Se, että päätöksessä näpäytyksen nimettömät kirjoittelijat ryhtyvät lietsomaan lynkkausmielialaa on… pelottavaa? Muinaista? Villiä länttä? Diktatuuria? Surullista nyt ainakin.
Hämmästyttävää se ei kuitenkaan ole. Sama ajatus esitettiin jo kesäkuussa valtuustossa: virkamiesten työtä ei saisi häiritä tarpeettomilla valituksilla tai selvityspyynnöillä, vaati Keskustan Mikko Lindberg.
Niin no, jos ne olisivatkin tarpeettomia… Oikeus oli toista mieltä. Oikeuden päätöksen pitäisi viimeistään osoittaa, että keskustelu on arvokasta, ja että eri mielipiteiden kuunteleminen voisi säästää paljolta turhalta työltä.
Käy ihan kateeksi Sauvoa. Kaavaa valmistellaan keskeiselle alueelle, ja kunnan puolelta on esitetty toive vilkkaasta keskustelusta. Minä uskon, että sitä halutaan ihan tosissaan. Sauvo on maakunnan kauneimpia kirkonkyliä varmasti juuri siitä syystä, että rakennusasioissa on aiemminkin havahduttu kuulemaan kuntalaisia.