Paimion palvelujen pelastaminen

Kuntaliitto julkisti 11.2.2009 kuntapalvelujen pelastusohjelman. Oletteko lukeneet?

Kuntaliitto on ennusteissaan yleensä luotettava. Nyt arvio on, että kuntien tulot putoavat vuonna 2009 keskimäärin 2.5 % viime vuodesta. Samaan aikaan keskimääräinen kulujen nousu on 5-6 % hujakoilla. Jos kunta olisi firma, nuo lukemat tarkoittaisivat konkurssihakemusta ja lappua luukulle syyskuussa koulujen alkaessa. Onneksi viisaat miehet ovat todenneet, että kunta ei voi mennä konkurssiin. Lain mukaan.

Paimio on keskimääräinen kunta. Bisnestermejä viimeisen kvartaalin tulos oli tappiollinen; sosiaali-, terveys- ja koulutoimen palveluiden joulumyynti oli kyllä hyvä, mutta verotulot romahtivat. Tätä rataa kun jatketaan on pakko tehdä jotakin budjetille hyvin pian.

Hyväksi koetun tavan mukaan leikkauksista ei keskustella etukäteen, vaan ne kerrotaan päätösten jälkeen. Virkamiehille on käyttöä, sillä me poliitikothan emme näitä päättäneet.

Kuntaliiton madonluvut ovat varmaan kokeneemmille kunnallisihmisille jokapäiväistä leipää. Kunnalla ei yleensä koskaan mene hyvin, tai jos menee, niin sitten pitää keksiä lisää palveluita tai hukkaputkia.

Lyhyestä kokemuksestani huolimatta uskallan väittää, että edessä on pientä lamaa isompi murros. Tähän asti on ollut hyvä uskoa, että kunhan parista seuraavasta vuodesta selvitään, niin kyllä yleinen talouskasvu lopulta yltää tähänkin kuntaan. Tulee veroja, voidaan kehittää uusia palveluita. Tai siis tuottaa niitä lakisääteisiä, jotka valtion pihdatessa ovat jääneet käytännössä toteuttamatta.

Vaan entäs jos kasvu ei jatkukaan entisen kaltaisena? Viimeisen 15 vuoden kasvupyrähdyksen taustalla oli globaali keskiluokkaistuminen, jonka seurauksena yli miljardi ihmistä aloitti kulutuksen autuuden. Miljardi! Katsokaa vaikka täältä. Seurauksena oli auvoa Suomessakin: 15 euron kertakäyttöiset akkuporakoneet, Thaimaan-loma Kanarian sijaan, hiihtoputket ja latte 3.50 € kiitos.

Se, että raaka-aineiden maailmanmarkkinahinnat kaksin-kolminkertaistuivat vuonna 2007 olisi pitänyt olla varoittava merkki. Vaikka keinottelulla oli tässä osansa, oli perussyy selvä: luonnonvarat loppuvat.

Noh, lyhyemmin: mitäs jos laman lähde onkin kasvun kestämättömyys?

Oli tai ei, Paimiossakin on syytä totutella aiempaa pienempään kirstuun. Ollila arvioi, että 2-3 vuotta menee syvällä. Wahlroos, että syksyllä kirkastuu. Ottaen huomioon finanssikriisin taustalla olevan pankkien nerouden johdannaisten luomisessa uskon mieluummin insinööriä kuin pankkiiria.

Toisesskin kohtaa olen kuntaliiton kanssa eri mieltä: valtiosta tuskin tulee pelastajaa. Omat toimet ratkaisevat. Budjetti auki!

Kommentointi on suljettu.