Käytin aamupäivän tarkastuslautakunnan kokouksessa. Koska olen virkavapaalla, en oikein voi lähettää kaupungille ansiomenetyshakemusta, sillä en ole tällä hetkellä työsuhteessa mihinkään organisaatioon. Ymmärrän hyvin, että tällöin ei voi olla menetettyjä ansioita. Koska en kuitenkaan tehnyt niitä asioita, joiden vuoksi olen virkavapaata ottanut, olen joka tapauksessa menettänyt 3 tuntia työaikaa. Olkaa hyvä.
Kaupunginkamreeri piti lautakunnalle seikkaperäisen esityksen. Hyviä ja huonoja uutisia, kerron hyvät ensin.
Paimion kunnallisveron tuotto on on parempi kuin viime vuonna. Tasaiseen tahtiin edetessä kunnallisveroja saadaan pari prosenttia aiempaa enemmän. Ilmeisesti lomautukset ja kohonnut työttömyys eivät vielä Paimiossa näy, mikä on kyllä mystistä, kun samaan aikaan sosiaalitoimen tukea haetaan huomattavasti aiempaa enemmän. Ja onhan tuo työttömyyskin jo lähes kuudessa prosentissa. Ehkä nousuvuosina sovitut roimat palkankorotukset kilisyttävät kunnan kassaa?
Hyvä uutinen on sekin, että alkuvuoden romahduksen jälkeen yhteisöveron tuotto on vakiintunut, ja on nyt noin 2/3 ‘”normaalista”. Melkein voisi väittää, että lamaa ei olekaan, sillä tuon pudotuksen selittämiseen riittää lähes yksin Fortum Sähkönsiirron poistuminen Paimiosta.
Ja sitten ne huonot. Verojen odotettua pienemmästä notkahduksesta huolimatta alijäämä on aivan niin suuri kuin aiemminkin pelättiin. 2,5 miljoonaa euroa miinusta on tämän hetken arvaus.
Tämä kuvaa hyvin sitä, mistä kuntien talousahdinko johtuu: vaikka tulot ovat odotettua suuremmat, menot ovat paaaljon odotettua suuremmat. Kaikki menee eikä riitäkään, oli sitten nousukausi, suhdannehuippu tai lama. Jotain mätää tässä on.
Jotta noidankehä saadaan rikottua, on ihan rehellisesti myönnettävä, että kunnat tarvitsevat uusia toimintamalleja. Kunnat ovat olemassa asukkaitaan varten ja asukkaiden verotulot ovat palveluiden järjestämistä varten. Kun verotulot eivät riitä, mitä tehdä? Kun on jo kyllästymiseen asti jankutettu (minä & muut), että kunnan perustehtävänä ovat peruspalvelut, voisi tätä nyt täydentää: kunnan perustehtävä on peruspalvelujen järjestäminen taloudellisesti kestävälle pohjalle.
14.9. valtuusto kokoontuu pohtimaan keinoja tuon aukon kuromiseen. Monet muut kunnat ovat linjanneet, että kolmasosa veroäyrillä, kolmasosa lainalla ja kolmasosa palveluita leikkaamalla.
Oltaisiinko luovia? Palvelujen leikkaamisen sijaan voitaisiin esimerkiksi sopia syömävelan otosta sillä edellytyksellä, että seuraavan 5 vuoden aikana toteutetaan rakenteellisia uudistuksia, jotka tuottavat tarvittavan säästön ja ylikin.