Paimion hiihtotunnelin toimitusjohtaja Tapani Rahkonen sanoo, että putkiyhtiön talouden kannattavuudesta vastaavat yhtiön suurimmat omistajat (KL 22.9.2009).
Eihän se nyt noin ole. Ei ainakaan yleensä.
Kannattavuudesta vastaa yhtiö itse. Yhtiöön on sijoittanut rahojaan erilaisia tahoja kunto- ja kilpahiihtäjistä putken eristeiden toimittajaan. Jopa kunta on sijoittanut yhtiöön, ilmeisesti kokonaisedun vuoksi ja toiminnan myötä syntyvien tuottojen toivossa.
Kunnan mukanaolo ei kuitenkaan muuta sitä, että yrityksellä itse on taloudellinen vastuu toiminnastaan. Sillä on myös moraalinen vastuu olla tuhlaamatta omistajiensa rahoja.
Jos toimitusjohtajalla kuitenkin on se käsitys, että hätätilassa omistajat ovat aina huudettavissa taloutta paikkaamaan, pitää ensiksi kysyä, onko toimitusjohtaja oikeassa.
Ei ole. Paimion kunta teki “ehdottomasti viimeisen” Paipin tukioperaation vuosi sitten, mutta ilmeisesti tämä tieto ei ole kantautunut hallitukseen ja sieltä toimitusjohtajalle. Miksei ole?
Jos yhtiön hallitus ei ole onnistunut kirkastamaan yhtiön toimintaperiaatetta toimitusjohtajalle, on syytä vaihtaa hallitusta.
Paipin suurin omistaja – Paimio – miettii parhaillaan pelastaako yhtiö akuutista kassakriisistä vai ei. Konkurssin siirtämisessä vajaan sadan tonnin lisärahalla olisi järkeä, mutta vain sillä edellytyksellä, että meno Paipissa muuttuu.
En itse jaksa uskoa siihen ellei Paimio vaihda edustustaan putkiyhtiössä fanittajista saneeraajiin. Jos meno ei muutu, ei tukemisessa ole mitään järkeä.
Aika vaihtaa kaupungin edustus putkiyhtiössä, kaupunginhallitus?