RKP: edustajia 10, poissa 1
KOKOOMUS: edustajia 51, poissa 6
KD: edustajia 7, poissa 0
KESKUSTA: edustajia 51, poissa 8
PERUSS: edustajia 5, poissa 0
VIHREÄT: edustajia 15, poissa 5
SDP: edustajia 45, poissa 10
VAS: edustajia 17, poissa 2
Jaaaa voittaja oooooon… Vihreät!! Ylivoimaisella kolmanneksen poissaoloprosentilla Eduskunnan henkinen oppositio osoitti jälleen, että vaikeista kysymyksistä on parasta olla äänestämättä.
Tulee hetkiä, jolloin rupeaa uskomaan, että Pekka Raukko on oikeassa. Vihreät ovat beigeä.
Kauppojen sunnuntaiaukiolo ei ole maailman suurin kysymys. Kyllä sen kanssa voi elää, jos kaupat ovat siellä missä ihmiset. Suomessa kuitenkin lakimuutoksesta hyötyvät isot automarketit, jotka pystyvät kannattavasti olemaan auki kaksinkertaista palkkaa maksaen. Pienet putiikit, joissa palkkakulut ovat isompi osa kuluista, kärsivät sunnuntai-aukiolosta. Kun ostokset siirtyvät sunnuntaiksi maakunnan pelloille, on myös taajamien pikkuputiikkien siirryttävä sinne.
Tämänkin kanssa voisi elää, jos edellyttää oman kotikuntansa keskustan viihtyisyydeltä suunnilleen samaa kuin 70-luvun Varsovalta. Useimmat tietysti vaativat vähän enemmän, ja siksi pienet paikkakunnat kärsivät laista eniten ihmisten hakeutuessa asumaan muualle. Tämä tapahtuu hyvin hitaasti, mutta tapahtuu kuitenkin. Nykymenolla Paimion kaltaiset pikkukaupungit ovat vähävaraisten vanhusten saattohoitoloita nuorten maksukykyisten aikuisten hakeutuessa isompien kaupunkien palveluiden ääreen.
Perinnevihreästä näkökulmasta pahinta on se, että autoilu lisääntyy. Se pahasta, mutta vain siksi, että siinä palaa fossiilista hiiltä. Bioautoilun tulevalla kultakaudellakin on turhaa tärvätä maapallon rajallisia resursseja peltilehmiin, kun ihmisissäkin riittäisi ruokkimista. Jos super-hyper-tuplamarketit olisivat jossain järkevämmässä paikassa, kutistuisi aukiolopäätös lepopäiväkysymykseksi, ja silloin voisivat Vihreätkin jäädä tyynesti täysistunnosta kotiinsa valmistelemaan tärkeämpiä lakialoitteita.
Nyt Eduskunnan istunto kuitenkin oli Vihreille tärkeä. Tai olisi pitänyt olla. Kolmasosa Vihreästä eduskuntaryhmästä ei katsonut tarpeeksi ilmaista kantaansa. Sen sijaan voi mennä vaikka eettiselle shoppailukierrokselle. Nyt myös sunnuntaisin.
Ilmeisesti tämä sinunkin joskus mainitsemasi teema ympäristöpuolueesta yleispuolueeksi ei ole välttämättä helppo muutos.
Terveelle kritiikille on aina tilaus, se kehittää. Siksi arvostan sitä, että “uskallat” suhtautua kansanedustajiinne kriittisesti. Muistaakseni myös E.Pulliainen taannoin kritisoi että luonnonsuojelu nykyisissä vihreissä on pelkästään se mitä E.Pulliainen ehtii tekemään. Tai jotakin siihen suuntaan.
Kauppojen auki olon vapauttaminen on paperilla vapaan kilpailun suosimista. Valitettavasti esimerkki haetaan Amerikasta jossa väestöpohja antaa enemmän mahdollisuuksia. Käytännössä päätöksellä karsitaan kilpailua Suomesta. Suuret kasvavat edelleen ja pienet marketit joutuvat aina vaan hankalampaan asemaan. Minusta kilpailua olisi vapautettu ja lisätty sallimalla vapaa aukiolo, mutta samalla olisi määritetty se tuntimäärä jonka yksittäinen myymälä saisi olla auki viikossa tai vuodessa (esim. 80h/vko). Tällöin pienet myymälät olisivat saaneet lisää “pelimerkkejä” kilpailuun sovittamalla aukiolo aikojaan isojen aukiolon ulkopuolelle ja toisaalta isot olisivat voineet olla auki sunnuntaisin.
Niinhän se näyttää olevan, Vihreät on henkinen oppositio, ei käytännön oppositio. Kysymys ei ole vain kauppojen aukioloajasta,Vihreiden “rappioon” sisältyy monia muitakin piirteitä jotka selittyvät sillä, että vallan vahtikoirasta on tullut buudeli. Kun Vasemmistoliitosta tehtiin sateenkaarihallituksessa lopullisesti makean perään kuolaava söpö nalle, niin nyt käyvät samaa koulua Vihreät. Ei taida olla Vihreistä enää kivijalkakaupan kannattajaksi tai ydinvoiman vastustajaksi. Kulutuksen kasvattaminen ja tuloerojen lisääminen on hallituksen tavoite ja siinä on hyvä olla mukana myös Vihreiden, muka oma vaihtoehtonsa esittämässä. Eipä vain se vaihtoehto näy kuin puheissa, eli henkisellä puolella. Mutta mitäs näitä sormella osoittamaan.
Muistanpa vaan, kun Aarne Saarinen tuollä 60- luvulla opetti, että puolue voi kyllä lähettää edustajansa hallitukseen, mutta ei puheenjohtajaansa. Puolueen pitää olla tarvittaessa oppositiossa myös omia ministereitään kohtaan.
Ilo nähdä, että Saska kulkee Aarne Saarisen viitoittamaa tietä. Näin sitä pitää, yhdessä eteenpäin kylän kohdalla laulaen, jos vaikka muualla kontaten.
Olen Janne itsekin asiaa hämmästellessäni tullut siihen tulokseen, että vika on juuri Suomen pienuudessa. Täällä ei yksinkertaisesti riitä kuluttajaa joka lähtöön. Jos, eiku kun, kilpailu nyt vapautetaan täysin, ei ostajaa riitä kaikille. Tehokkuutta korostavat uusliberalistiset neohörhöt eivät näe tässä mitään pahaa – tehokkuus on ylin hyve – mutta jos arvoina on muutakin, kuten vaikka pikkukaupungin viihtyisyys, palveluiden saatavuus muillekin kuin autoilijoille (esim. vanhuksille ja köyhille) tai ympäristön kuormituksen vähentäminen, ei hommassa ole mitään järkeä.
Valitettavasti yksinkertaisimmat aatteet saavat aina helposti kannatusta. Sen näkee Persuista, sen näkee Tehokkuusajattelusta.
Vihreiden perusongelma hallituksessa on oman linjan katoaminen. Siitä sunnuntaikauppaäänestys oli hyvä esimerkki. En tarkoita äänten jakautumista; kaikki hallituspuolueet repesivät, toki vähemmän kuin Vihreät. Sen sijaan poissaolot kielivät siitä, että Vihreät eivät uskalla äänestää arvojensa mukaan.
Siis:
- joko eivät uskalla äänestää sunnuntaiaukiolon puolesta, koska se ei mitenkään ole linjassa ekologisen kestävyyden kanssa
- tai eivät pidä tätä asiaa riittävän tärkeänä uskaltaakseen äänestää oman hallituksen esitystä vastaan.
Molemmissa tapauksissa perusarvo – ekologinen kestävyys – on heikentynyt hallitusvastuun vuoksi.
Moni Vihreä sisäpiiriläinen selittää puolet ajastaan kenttäväelle, että näin se nyt vaan on oltava. Että jos ei äänestetä rintamassa ei olla seuraavassa hallituksessa muokkaamassa niitä todella tärkeitä ympäristöasioita.
Itse en usko, että tämä nykyinen toiminta takaa sitä seuraavaa hallituspaikkaa. Selkärangattomuus rokottaa seuraavissa vaaleissa, kun äänstäjät eivät enää tiedä mitä ne Vihreät oikein siellä eduskunnassa ajavat, ja hallituskumppanit puolestaan pähkäilevät, että mitä tekee puolueella jonka edustajista vain puolet äänestää hallituksen mukana.
Parempi olisi pitää kovaa ääntä omasta linjasta ja äänestää hallituksen mukana.
++++++++++
Ai niin, ja todettakoon lopuksi, että Vihreiden omilla palstoilla on kerrottu, että kaikilla oli hyvä syy poissaoloonsa. No totta Mooses, ei kai sitä nyt kukaan töistä muuten poissa olisikaan.
Susi-Pulliaisen tilitys asiasta on eduskunnan pöytäkirjoissa: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_107_2009_ke_p_12.shtml#pvuoro8
Minä ja Aarne Saarinen, veljekset kuin ilvekset.
No, sittenhän meitä on kolme. Voidaan perustaa yhdistys
Otetaanko Peppone mukaan myös? Se perhana rikkoi äidin perintölautasen kaatamalla remonttitikkaat. Tässä olisi rangaistusta varmaan kyllä jo liikaakin.