Sivuston Saska Tuomasjukka kommentit

Jari Kårlund on kommentoinut artikkelia 21.1. Uudistus kaatuu helpommin kuin hallitus

Jari Kårlund — Thu, 26 Jan 2012 08:52:59 +0000

Ainoa joka voi ottaa vastuun ja määrätä ratkaisun, joka toteutuu edes kohtuullisessa ajassa, on valtio. Kuntien, varsinkin pienten, päätöksentekoa jäytää vahva tunnelataus, aina tulossa olevat jotkut vaalit ja ehkä tiedostamaton mutta tietysti inhimillinen halu kiistää väistämätön. Tämä johtaa vain tilanteeseen, jossa rimpuillaan vuosi kerrallaan eteenpäin tilanteen kuitenkin huonontuessa kaiken aikaa. Vuosi vuodelta tekemättömien töiden lista kasvaa. Investointeja, jopa sellaisia joille olisi laskettavissa kohtuullinen takaisinmaksuaika, jää koko ajan tekemättä koska ei ole rahaa. Niin kauan kuin päätöksentekoa ohjaa keskustelu kunnan vaakunasta, mitään ei oikeasti tapahdu ennen kuin on kertakaikkiaan liian myöhäistä rypistää ja vaihtoehtojen määrä on supistunut yhteen. Vaalit tietysti vaikuttavat hallituksenkin päätöksentekoon ja parin vuoden päästä alkaa silläkin suunnalla olla taas hiljaista.

Saska on kommentoinut artikkelia 21.1. Uudistus kaatuu helpommin kuin hallitus

Saska — Tue, 24 Jan 2012 09:03:57 +0000

PARAS-hankkeen SOTE-kuviot eroavat tästä ehdotuksesta siinä, että PARAS-hankkeessa alueiden uskottiin syntyvän kuntien keskinäisen neuvottelun tuloksena. Eivät syntyneet. Paimio oli vireänä sinkkuna tyrkyllä, mutta ottajia ei tullut. Kaikkien kuuleminen on tärkeää, mutta jos yhteisymmärrystä ei synny, on lopulta jonkun otettava vastuu ja määrättävä ratkaisu – ketään ei voi jättää ulkopuolelle vain siksi, että tällä tavalla muut pääsevät vähän halvemmalla.

Kuntsaria en ole lukenut. Kunnanhallituksen pj kuitenkin istuu talous- ja organisaatioryhmässä, joten Satun (varapj.) peruste pois jäännille on ilmeisesti henkilökohtainen näkemys. Ensimmäisessä kokouksessa totesin, että unohdetaan kuntauudistus ja keskitytään siihen, mihin voimme itse vaikuttaa.

Jouni Pärssinen on kommentoinut artikkelia 21.1. Uudistus kaatuu helpommin kuin hallitus

Jouni Pärssinen — Tue, 24 Jan 2012 08:52:22 +0000

Sote-uudistuksen kautttahan edellinen hallitus yritti nämä ongelmat ratkaista, mutta tämä malli ei kelvannut kokoomukselle ja demareille. – Tähän palaaminen olisi järjen voitto politiikasta.
Keskustan naiset, Vuontela ja Nurmi, ilmeisesti luulivat talous- ja ja organisaatiotyöryhmän joutuvan ratkaisemaan kaikki Saskan mainitsemat tulevaisuusongelmat, ja sen vuoksi katsoivat sen olevan miesten hommia. – Kunnallislehdessä tänään julkaistut perustelut ovat sen verran keksittyjä: Kh:n vpj haluaa käsitellä valmiita esityksiä ja Keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja kunnan työntekijänä ei katso voivansa osallistua kaupungin tulevaisuuden pohtimiseen. Valtuutettuna ja Kh:n varajäsenenä Vuontela kunnan palkollisenakin kyllä mielestään voi toimia.

Saska on kommentoinut artikkelia 25.11. Paimiolle kova joulupaketti huostaanotoista

Saska — Fri, 25 Nov 2011 08:46:09 +0000

Olen täysin samaa mieltä. Todellisia menoja paremmin vastaava talousarvio on mahdollista tehdä. Ja sitten kun se tehdään, voidaan paremmin ryhtyä ehkäisemään kulujen nousua (malliesimerkki lastensuojelu, mutta pätee muillakin alueilla).

Mysteeri on siinä, että miksi sitä ei tehdä jo nyt? 2000-luvun talouskasvuko sokaisi päättäjät? Herätys, ne ajat eivät palaa!

Jouni Pärssinen on kommentoinut artikkelia 25.11. Paimiolle kova joulupaketti huostaanotoista

Jouni Pärssinen — Fri, 25 Nov 2011 08:41:53 +0000

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku – ja varsinkin taloudenpidossa, oli sitten kyseessä yksityinen ihminen, kunta tai yritys. “KH:n kokouspiiri” on eri puolueiden kellokkaiden joukko, joka yrittää vuodesta toiseen lakaista tosiasiat maton alle ja antaa kaupungin taloudesta todellista paremman kuvan. Näin on tänä syksynäkin toimittu 2012 TA:n valmistelussa ja tiedotuksessa (jouniparssinen.wordpress.com/2011/11/11/paimion-taloudesta-on tasapaino-kaukana/). Sote-ltk:n budjetoinnissa on noudatettu KH:n määräämaa yleistä linjaa: menot alibudjetoidaan ja tulot yliarvioidaan ja sitten vaan “toivotaan, toivotaan”. Ongelmallisia ovat lastensuojelu, toimeentulotuet ja erikoissairaanhoito, mutta niidenkin osalta olisi tosiasiat tunnustaen mahdollista löytää lähemmäksi todellista menokehitystä osuva budjettilinja. Osaltani en enää tule hyväksymään nykyistä suuntausta, vaikka se todennäköisesti johtaakin vain eriävään mielipiteeseen soteltk:n pöytäkirjaan. Sote-budjetti on 2/3 kaupungin toimintamenoista, ja siitä taas n.puolet on ns. omaa tuotantoa ja toinen puoli ostopalvelua – kysymys ei ole kiviriipasta, kuten Kunnallislehti asian näkee, vaan paimiolaisten peruspalvelujen kovasta ytimestä. Siksi taloussuunnittelun perusteet on uudistettava.

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia 16.9. SOTE-alueista järjen käyttöön

tauno lehtonen — Fri, 16 Sep 2011 13:40:58 +0000

Se näissä hallituksen hommissa on hupaisaa, oli sitten hallitus nykyinen tai entinen, niin nimeä vaan vaihetaan. Puitelaista tulee rakennelaki ja ruljanssi jatkuu.

Saska on kommentoinut artikkelia 26.8. Asialliset asiat tehdään, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat

Saska — Fri, 09 Sep 2011 13:12:05 +0000

Juu, aivan totta, seminaari oli ja selvitykset on paperilla. Mutta jos valtuuston esityslistassa lukee, että hallitus tuo esityksensä vasta valtuuston kokoukseen, niin silloin jää epäselväksi, että mitä hallitus tuo. Ja miksi. Tuo mitä lopussa kirjoitit kertoo paljolti, että miksi olisi tärkeää, että kaikki olisivat yhdessä keskutelemassa hallituksen pöydän ääressä.

Helena on kommentoinut artikkelia 26.8. Asialliset asiat tehdään, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat

Helena — Fri, 09 Sep 2011 13:03:38 +0000

Niin mutkun… siitä SOTE-selvityksestähän oli valtuustoseminaarikin – hakee kalenterin- 9.6.-11 klo 18:00. Ja ihan samanlaisena sitä sitten hallituksessa ja valtuustossa käsiteltiin. Ja siinä välissä ainakin meidän ryhmä siitä keskusteli.
Mutta SD ryhmän maanantaipalaverit (hallituksen ja valtuuston kokousta ennen , kellonaika 18:30) ovat avoimia kaikille. Siis myös vihreille kuntalaisille.
Onpa siellä joku ei-demarikin joskus piipahtanut kun on ollut tarvetta keskustelulle.
Toisaalta, kun olin hetken tuossa kauden alussa ulkona hallituksesta niin kyllähän se ihan erilaista on yrittää pysyä asioissa sisällä. Kun ei sitten tiedä sitä varsinaista kokouskeskustelua. Pöytäkirjat kun eivät ole keskustelumuistioita. Eikä niiden pidäkään olla. 4-5 tuntia kestävät pitäisi kai jo nauhoittaa. Olisikohan muuten keskustelu silloin toisenlaista ? Pitäisikö miettiä vuorosanoja tarkemmin. Viime kokouksessa keskustelimme tästä kuntauudistuksesta ja oli aika äänekästä … taisipa ne adrenaliinit kohota muillakin kuin minulla.
Nähdään !

Saska on kommentoinut artikkelia 26.8. Asialliset asiat tehdään, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat

Saska — Fri, 09 Sep 2011 12:09:53 +0000

Terve Helena

Vihreä ryhmä saa hallituksen kokouksista tietoa täsmälleen saman verran kuin jokainen Paimion kunnan asukas. Toisin sanoen asialistat tulevat (sähköisenä). SOTE-ratkaisun kohdalla tiesimme siis, että hallitus on saanut selvitykset ja keskustellut niistä, mutta miksi hallituksen esitys annetaan vasta kokouksessa oli meille arvoitus. Ei ole kohtuullista, että yhden puolueen pitäisi tehdä päätöksensä vasta valtuustossa kun muilla on kaikki tieto käytettävissään huomattavasti aikaisemmin. Ratkaisuhan olisi yksinkertainen: varapuheenjohtajat saavat osallistua hallituksen kokouksiin, ja sen vuoksi sitä ehdotimme aikanaan.

Jokainen hallitusohjelman lukenut tietää, että PARAS-hanke haudattiin siinä vaiheessa kun Keskusta jäi oppositioon. Hallitusohjelmaa lukemattakin oli selvä, että tällaiset yhteistoiminta-alueet ovat täysin hyödyttömiä hallintohimmeleitä, jotka lisäävät byrokratiaa, siirtävät päätökset pienemmän ryhmän tehtäviksi ja tekevät valtuustosta raha-automaatin. Paimiossa valtuusto on tästä lähin vain rahoitusvastuussa SOTE-asioissa. Toteutusvastuussa on kuntayhtymän hallitus.

Ehdotimme pöydälle jättöä, koska oli yleisesti tiedossa, ettei Suomen hallitus lähde mihinkään toimiin PARAS-lain pohjalta, vaan käynnistää kuntauudistuksen. Sen vuoksi on turhaa sitoa virkamiesten aikaa tällaisen organisaation muodostamiseen.

Jos Paimio ja Sauvo jäävät tulevassa kuntauudistuksessa Turun ulkopuolelle – kuten arvelen – on järkevintä yhdistää nämä kaksi kuntaa. Se takaa tehokkaan kunnallisten palveluiden tuotannon ja kuntalaisten demokraattisen mahdollisuuden vaikuttaa.

Helena L on kommentoinut artikkelia 26.8. Asialliset asiat tehdään, mutta muuten ollaan kuin Ellun kanat

Helena L — Fri, 09 Sep 2011 10:47:33 +0000

Ai niin. me vanhemmatkin ihmiset toteamme, että “Elämä on”! Hyvä kun on. Toivottavasti jatkossakin.
Lähden tästä nimittäin moottoripyörälläni kotia kohti.
helena