Valtuustossa käsiteltiin Paimion ja Sauvon yhteisen SOTE-alueen perustamista. Nykyisen kansanterveystyön kuntayhtymän (eli siis terveyskeskuksen) rinnalle esitetään perustettavaksi vastaava yhteinen järjestelmä myös sosiaalipuolelle. Käytännössä koko sosiaalilautakunnan alainen työ – eli 60 % kuntien budjetista – siirtyisi kuntayhtymälle
Esityksen tukena oli vaikuttava nippu liitteitä. Joko sisälukutaitoni on ruostunut tai sitten niissä ei arvioitu, että miten uusi toimintamalli vaikuttaa sosiaalitoimen tehokkuuteen ja palveluiden laatuun. Tämä on kohtuullisen vakava puutos. Kun valtuustossakaan ei kerrottu, mitä etuja uusi malli toisi, ei niitä mitä ilmeisimmin ole löydetty tähän mennessä.
Koska esityksen ainut peruste oli mitä ilmeisimmin halu esittää ylipäänsä jotain PARAS-puitelain määräajan umpeutuessa, ehdotin esityksen jättämistä pöydälle. On turha tehdä partiopojan innolla uutta organisaatiota, jos sen eduista ei ole näyttöä ja mahdollisia haittoja ei ole realistisesti arvioitu. Erityisen turhauttavaa on tehdä tällaista työtä vain siksi, että edellisen hallituksen täysin epäonnistunut PARAS-laki niin vaatii.
Äänestyksessä ehdotus pöydälle jätöstä hävisi äänin 32-2. Toivottavasti uudistustyön eteensä saavat virkamiehet ovat lukeneet Tuntemattoman sotilaansa ja tietävät, miten turhiin käskyihin kannattaa suhtautua.
“On työmme tyhjiin raukeeva”
Niin, valtuustossa oli sitten käsiteltävänä asiakirja (PaSa) joka tehtiin vain siksi, että “Meidän on kuitenkin annettava valtioneuvostolle joku vastaus…” Siis työtä on tehty vain valtioneuvoston tyydyttämiseksi / tyynnyttämiseksi. Mikä on kallispalkkaisen konsultin motivaatio edes paneutua tehtävään jos jo aloittaessaan tietää / epäilee, että työ ei johda mihinkään. Ketä enää kiinnostaa paneutua asioihin ja olla ns. vaikuttamassa jos / kun lopputulos on nolla.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjasta sai lukea, että sama kohtalo oli myös Yrityskehitys Oy. tekemällä stratekia paperilla. “Merkittiin tiedoksi” oli omistajan eli kaupunginhallituksen kommentti. Kuitenkin paperia työstettiin ja rahaa paloi yli puolentoista vuoden ajan. Trategia piti sovittaa yhteen kaupungin oman strategia- ja kehityssuunnitelman kanssa.
Että semmoista.
Nuoremmat sanoisivat, että elämä on.
Hei pitkästä aikaa – tämä pitkä aika siksi, että olen näköjään liian “temperamenttinen” (voipi lukea vaikka että “tyhmä”) lukeakseni näitä kaikkia paimiolaisten blogeja. Kohoaa nimittäin adrenaliinit kattoon ja sitten ei kotona säästy kukaan edes rumilta sanoilta. No, Saska ja Taukka nyt eivät kohottele sitä adr.kovinkaan vaan ne kukkopojat on muissa puolueissa…
Tuohon SOTE-selvitykseen sanoisin vaan, että ministeriöstä tuli jo ennen hallituksen ja valtuuston kokouksia uhkaus jättää Paimio jälki-istuntoon jollei sitä vastausta pian ala kuulua… Eli vanhan hallituksen ja ministerin ohjeen mukaan oli pakko toimia vaikka vaalit oli käyty ja hallitus vaihtunut ja tavoitteet muuttuneet.
Ja vaikka Yrityskehityksen strategian kohdalla pöytäkirjassa luki “merkittiin tiedoksi” niin se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö oltais keskusteltu. Ja vieläpä aika hartaasti ja monisanaisesti. Em.instanssi olikin lähettänyt keskseneräisen strategiansa vain tiedoksi. Hei Taukka!
Saakos vihreä ryhmä k-hallituksen esityslistan paperisena ? Netissähän sitä voi lukea kuten tiedätte kyllä. Mutta pyydettäessä saa kai paperisenakin jos sillä tavalla pysyy paremmin perillä asioista ? No tästä ei liene kysymys kun Saska sanoo aina valtuustossa puheenvuorossaan “me ei saatu tietoa” (vapaasti mukaeltuna) ?
Vaan syksyistä viikonloppua kumminkin !
helena
Ai niin. me vanhemmatkin ihmiset toteamme, että “Elämä on”! Hyvä kun on. Toivottavasti jatkossakin.
Lähden tästä nimittäin moottoripyörälläni kotia kohti.
helena
Terve Helena
Vihreä ryhmä saa hallituksen kokouksista tietoa täsmälleen saman verran kuin jokainen Paimion kunnan asukas. Toisin sanoen asialistat tulevat (sähköisenä). SOTE-ratkaisun kohdalla tiesimme siis, että hallitus on saanut selvitykset ja keskustellut niistä, mutta miksi hallituksen esitys annetaan vasta kokouksessa oli meille arvoitus. Ei ole kohtuullista, että yhden puolueen pitäisi tehdä päätöksensä vasta valtuustossa kun muilla on kaikki tieto käytettävissään huomattavasti aikaisemmin. Ratkaisuhan olisi yksinkertainen: varapuheenjohtajat saavat osallistua hallituksen kokouksiin, ja sen vuoksi sitä ehdotimme aikanaan.
Jokainen hallitusohjelman lukenut tietää, että PARAS-hanke haudattiin siinä vaiheessa kun Keskusta jäi oppositioon. Hallitusohjelmaa lukemattakin oli selvä, että tällaiset yhteistoiminta-alueet ovat täysin hyödyttömiä hallintohimmeleitä, jotka lisäävät byrokratiaa, siirtävät päätökset pienemmän ryhmän tehtäviksi ja tekevät valtuustosta raha-automaatin. Paimiossa valtuusto on tästä lähin vain rahoitusvastuussa SOTE-asioissa. Toteutusvastuussa on kuntayhtymän hallitus.
Ehdotimme pöydälle jättöä, koska oli yleisesti tiedossa, ettei Suomen hallitus lähde mihinkään toimiin PARAS-lain pohjalta, vaan käynnistää kuntauudistuksen. Sen vuoksi on turhaa sitoa virkamiesten aikaa tällaisen organisaation muodostamiseen.
Jos Paimio ja Sauvo jäävät tulevassa kuntauudistuksessa Turun ulkopuolelle – kuten arvelen – on järkevintä yhdistää nämä kaksi kuntaa. Se takaa tehokkaan kunnallisten palveluiden tuotannon ja kuntalaisten demokraattisen mahdollisuuden vaikuttaa.
Niin mutkun… siitä SOTE-selvityksestähän oli valtuustoseminaarikin – hakee kalenterin- 9.6.-11 klo 18:00. Ja ihan samanlaisena sitä sitten hallituksessa ja valtuustossa käsiteltiin. Ja siinä välissä ainakin meidän ryhmä siitä keskusteli.
Mutta SD ryhmän maanantaipalaverit (hallituksen ja valtuuston kokousta ennen , kellonaika 18:30) ovat avoimia kaikille. Siis myös vihreille kuntalaisille.
Onpa siellä joku ei-demarikin joskus piipahtanut kun on ollut tarvetta keskustelulle.
Toisaalta, kun olin hetken tuossa kauden alussa ulkona hallituksesta niin kyllähän se ihan erilaista on yrittää pysyä asioissa sisällä. Kun ei sitten tiedä sitä varsinaista kokouskeskustelua. Pöytäkirjat kun eivät ole keskustelumuistioita. Eikä niiden pidäkään olla. 4-5 tuntia kestävät pitäisi kai jo nauhoittaa. Olisikohan muuten keskustelu silloin toisenlaista ? Pitäisikö miettiä vuorosanoja tarkemmin. Viime kokouksessa keskustelimme tästä kuntauudistuksesta ja oli aika äänekästä … taisipa ne adrenaliinit kohota muillakin kuin minulla.
Nähdään !
Juu, aivan totta, seminaari oli ja selvitykset on paperilla. Mutta jos valtuuston esityslistassa lukee, että hallitus tuo esityksensä vasta valtuuston kokoukseen, niin silloin jää epäselväksi, että mitä hallitus tuo. Ja miksi. Tuo mitä lopussa kirjoitit kertoo paljolti, että miksi olisi tärkeää, että kaikki olisivat yhdessä keskutelemassa hallituksen pöydän ääressä.