Suomen arvokonservatiivien ryhmä europarlamentissa (Soini, Takkula ja Essayah) vastustavat turvapaikkalainsäädännön yhdenmukaistamista. Siis täh!
Kaikki kolme tietävät, miksi uudistusta tarvitaan: Italiaan ja Kreikkaan tulee kohtuuttomia määriä pakolaisia, jotka leimataan vastaanotetuiksi ja sitten lempataan kadulle odottamaan turvapaikkapäätöstä – ja ihmiskauppaa, prostituutiota ja rikollisuutta. Näiden kahden maan ylirasittuminen pakolaistulvan alla on johtanut myös siihen, että hakemukset niissä hylätään silloinkin kun turvan tarve on todellinen.
Tämä on ihmisoikeuksien vastaista. Turvapaikkahakemusta on käsiteltävä asianmukaisesti koko EU:n alueella. Koska EU:n etelärannan valtiot hukkuvat pakolaisiin, on kohtuullista, että taakka jaetaan koko EU:n kesken. Pakolaisethan eivät välttämättä edes halua jäädä näihin maihin, mutta nykyisessä käytännössä heidän hakemuksensa on pakko käsitellä siinä maassa, jossa heidät otettiin turvaan. Juuri tästä syystä Suomi esitti EU:n puheenjohtajakaudella yhteisvastuullista turvapaikkakäytäntöä, jossa vähintään kustannukset jaetaan maiden kesken kunkin resurssien mukaan.
Ymmärrän hyvin miksi kolmikko Soini, Takkula ja Essayah vastustaa turvapaikkakäytännön uudistamista. Suomi ei ole pakolaisreittien varrella, ja meidän vastuumme koko Euroopan ongelmasta kasvaisi, jos taakka jaettaisiin kohtuullisemmin.
Minusta kolmikon ajattelu on itsekästä. Se on myös epäinhimillistä. Erityisesti minua hämmästyttää se, että joukossa ovat juuri Takkula ja Essayah, joista toinen on raamattuun periaateohjelmansa perustavan puolueen edustaja ja toinen muuten vakaumuksellinen uskovainen. Eikö pakolainen ole lähimmäinen? Eikö muslimi ole lähimmäinen?
Hassua, että olen aivan samaa mieltä Saskan kanssa, vaikka olen ihan eri mieltä.
Toisin sanoen elatuspaikanhakij… öh, turvapaikanhakijoiden tulvasta, jolle emme mitään voi (ja josta ns. länsimainen kulttuuri ei ehkä selviä, emmekä sillekään mitään voi), aiheutuva taakka pitäisi minunkin mielestäni kyetä jakamaan tasaisesti vastaanottajamaiden kesken.
Hmm. Tarkoitatko, että Espanja, Italia ja Kreikka selviytyköön keskenään? Vai niin kuin minä, että kun nyt EU:ssa ja samojen lakien alla ollaan, niin koko EU jakaa tämän ongelman?
Itse ongelmaan – EU:n houkuttelevuus turvapaikanhakijoiden keskuudessa, josta kohtuuttomasti kärsii sitten osa Euroopan maista – täytyy puuttua, vaikka olisi mitä mieltä turvapaikanhakijoiden asiallisuudesta.
Ilmaisen itseäni ilmeisesti kryptisesti. Tarkoitan sitä mitä sinäkin: koko EU:n täytyy solidaarisesti jakaa ongelma. Meidänkin. On sikamaista suojautua Italian ja Kreikan selän taa.
Miksi muuten Espanja jätetään usein mainitsematta – sinäkin jätit varsinaisessa blogimerkinnössäsi? Miten suuri osa Epsanjan maahanmuuttajista on huonoissa oloissa eläviä laittomia työläisiä, joita Espanja nimenomaan rahtaa maahan?
Eri mieltä olen asian muissa aspekteissa, mutta ehkä ne kannattaa jättää nyt puimatta. Ja onhan noita viime aikoina puitu kyllästyksiin asti, myös vihreiden blogeissa.
Epsanja kai on ollut jossain määrin inhimillisempi – ja sillä on ollut tarjota työtä, tosin huonosti palkattua ja osin riistosellaista tulijoille, vaikka tietysti taas turvapaikan haku ja työnteko pitäisi erottaa toisistaan.
Mutta oikeassa olet, samaan listaan se kuuluu. Onhan se ymmärrettävää, että ne MEPit jotka ylipäänsä eivät haluaisi EU:sta kuin rusinat eivät haluaisi vastuuta kantaa.