Ydinpalveluita
blogi – 29. kesäkuuta 2010 klo 22.18
Mitä ne oikein on ne ydinpalvelut? Päiväkodissakin jo kysyttiin, että noh, olemmeko me? Totta mooses.
Hyvä ettäpohditaan. Olisi pitänyt pohtia jo aiemmin: oikeusasiamiehen nuhteissa Paimion kaupunginhallitukselle todetaan, ettei Paimion hiihtotunnelin tukien päätöksissä ole riittävästi pohdittu sitä, onko tällainen palvelu kaupungille kuuluvaa.
Jos Paimion taloutta ryhdytään tervehdyttämään ydinpalvelu-tukipalvelu -ajattelun kautta, ei putkelle kerta kaikkiaan ole mahdollista antaa enää senttiäkään. Yhtään euroa, joka putkelle annetaan, ei tulla saamaan takaisin. Siksi on täysin mahdotonta jakaa yhtä aikaa putkelle tukia ja työntekijöille lomautuksia.
Aivan toisenlainen käsitys ydinpalveluista vallitsee muuten eduskunnassa. Kansanedustajien selkeä enemmistö on tekemässä Suomesta energiatalouden banaanivaltiota. Harvinaisen lyhytnäköistä. Näin tekevät maailman koulutetuimman kansan edustajat. Siinä se nähdään, ettei koulun penkiltä viisautta löydy.
Jalkapallon MM-kisojen selostajien luennoimia maali- ja maalittomuustietoja mielenkiintoisempi tilastotieto tulee Greenpeacelta:
- mitä enemmän kansanedustaja on saanut vaalirahoitusta, sitä todennäköisemmin hän kannattaa isoa ydinvoimalapakettia
Tämä tosin selittyy sillä, että koko Kokoomus ja lähes koko Keskusta ovat ydinvoiman puolella. Näiden puolueiden vaalirahoista muut ovat voineet vain uneksia. Mutta jos se raha pistää tekemään tuollaisia päätöksiä, niin ehkäpä jatkossa sitä vaille jääminen ei enää kirpaise niin pahasti.
tauno lehtonen kirjoittaa:
30. kesäkuuta 2010 kello 8.35
Silläkin uhalla, että joku saattaa pahantahtoisuuttaan leimata minut ydinvoimalan kannattajaksi, nostan tässä esiin yhden uuden / vanhan “ydinajatuksen”.
Mistähän johtuu se, että ydinvoimalaa niin vahvasti vastustetaan, mutta ydinpommeja saavat jotkut edellleen hallussaan pitää ja valmistaa.
Atomivoimala on kuitenkin tarkoitettu (ainakin pitäisi) rauhantyöhön ja se pyritään saamaan mahdollisimman kestäväksi, kun taas atomipommi on tehty räjähtämään.
Kun USA oli pudottanut pari ydinpommia sodan jo hävinneeseen Japaniin, hurrattiin ja puhuttiin voimasta joka lopettaa sodat ikuisiksi ajoiksi. Mutta kun NL kehitti atomivoimalan tuottamaan sähköä, aloitettiin puheet atomivoimaloiden vaarallisuudesta.
Mieleen nousee myös tämä kiista ydinjätteen sijoituspaikasta täällä kotosuomessa. Posiva, vai oliko TVO joka ilmoitti, että heidän louhimaansa tunneliin ei mahdu nyt voimalaluvan saavan /saaneen Fennovoiman jätteet. Mites siitä nyt niin pieni luola tuli? Kuitenkin samaiseen tilaan tuntusi mahtuvan vielä tulevaisuudessa rakennettavaksi suunniteltujen 3 - 5 laitoksen jätteet, ilmeisesti ehdolla, että rakennuslupa annettaisiin Posivan osakkaina oleville yhtiöille, siis ensisijaisesti TVO.lle. Onko nyt Suomessa menossa yhtiöiden välinen ydinjätesota.
Että tämmöisiä mietteitä nousee kesäauringon pehmittämässä päässä. Aurinkoenergiaa kai sekin.
Saska kirjoittaa:
30. kesäkuuta 2010 kello 8.48
Hm, se kun ihminen viisastuu… ydinpommejakaan ei ole viime vuosina rauhan tarkoituksissa pudoteltu, vaikka sotatantereita piisaa…
Mikään muu maa ei ole louhimassa loppusijoituspaikkaa ydinjätteille. Kukaan ei nimittäin usko, että kaivannot ja kapselit säilyvät ehjinä 100 000 vuotta. Taitaa olla Suomen päättäjillä mennyt liian hyvin muistiin se peruskoulun maantiedon tunnin opetus, että peruskalliomme on maailman vahvinta. Se kun ei vielä riitä. Tai jos riittää, niin hommahan on selvä: meille vaan kaikkien ydinjätteet.
Aurinkoenergialla käy kaikki, pois lukien ydinvoimalat ja geotermiset voimalaitokset. Öljyn tapauksessa aurinko vain paistoi parisataa miljoonaa vuotta sitten.