Vastaanottokeskus III
blogi – 19. tammikuuta 2010 klo 10.57
Pakolaisten vastaanottokeskus on käynnistynyt odotusten mukaisesti. Bulgarialaiset turvapaikanhakijat, joita keskuksen asukkaista on yli puolet, aiheuttavat poliisille työtä ja paikallisille puheenaiheita. Vastaanottokeskuksen lähellä oleva huoltamomyymälä on sulkenut ovensa yöksi, osittain järjestyshäiriöiden aiheuttamien valvontakustannusten vuoksi. Kauempana olevat liikkeet toteavat, että ulkomaalaiset ovat asiakkaita siinä missä muutkin, eikä häiriöitä ole ilmennyt.
Otsikoihin nousevat jatkuvasti ja lähes yksinomaan bulgarian romanit. Syitä on kaksi. Ensinnäkin se yksinkertainen: heitä on Paimion vastaanottokeskuksen asukkaista enemmiostö. Toinen on monimutkaisempi.
Bulgarian romanien asema kotimaassaan on huono. Vuodelta 2004 oleva europarlamentin mietintö toteaa romanien kärsivän syrjinnästä, johon syyllistyvät viranomaisetkin. “Romanien kurjaa yhteiskunnallista asemaa luonnehtivat riittämätön poliisisuojelu, huomattava sosiaalinen eristyneisyys, ankara köyhyys, lukutaidottomuus ja hyvin korkea työttömyys.” (linkki)
Syrjintä EU:hun kuuluvassa maassa ei ole peruste hakea turvapaikkaa toisesta EU-maasta. Kaikki Suomesta turvapaikkaa hakeneet Bulgarian romanit ovat saaneet kielteisen vastauksen. Hakemuksia voidaan käsitellä vakavasti vasta kun Bulgaria erotetaan EU:sta, eli ei koskaan.
Bulgarian romanien tilanteen parantaminen on koko EU:n yhteinen tehtävä. Se on vaikeaa, koska täysivaltainen EU:n jäsenvaltio päättää joka tapauksessa itse siitä, miten se sisäiset asiansa järjestää. Painostusta on kuitenkin lisättävä. Esimerkkiä voi ottaa vaikka Haiderin Itävallasta, joka suljettiin EU:n neuvottelupöydistä siihen asti, kunnes oikeistopopulistisen puolueen rasistiset kannanotot olivat siistiytyneet.
Sitä odotellessa on turvapaikkalainsäädännön muutokset saatava nopeasti toimeen. EU-maan kansalaisten hakemukset pitää pystyä käsittelemään päivissä, ei viikoissa. Tämä on todellisten turvapaikanhakijoiden etu.
Yllätys nämä viime viikkojen “värikkäiksi” kuvatut tapahtumat eivät tietenkään ole. Kenties se, että romanit tyhjentävät kerta toisensa jälkeen UFF:n keräyslaatikoita ja penkovat roskista meille rikkaille suomalaisille merkityksettömät palautuspullot kuitenkin kertoo siitä, että heilläkin on todellinen hätä.
Vastaanottokeskus vain ei ole siihen oikea ratkaisu.
tauno lehtonen kirjoittaa:
20. tammikuuta 2010 kello 9.21
Tästäpä saakin hyvän aasinsillan heittää vähän soraa niin maamme hallituksessa istuvien puolueiden silmille. Miksikähän vihreiden Hautala pureutuu EU.ssa kovalla vimmalla vain EU.hun kuulumattoman Venäjän ihmisoikeuksiin, mutta sallii Bulgarian ihmisoikeusrikkomukset. Eikö olisi vähintäänkin kohtuullista, että tämä ritari moitteetton ja urhea joskus, vaikka pulella lauseella toteaisi, että omassa pesässäkin olisi siivoamista. Miksikä asia ei myöskään kosketa ulkoministeri Stubbia, vai onko niin, että vain lasten salakuljetus itärajan yli Suomeen on ihmisoikeuden puoltamista. Eikö jossain EU- ulkoministerien tapaamisissa voisi hymyilemisen ja smooltolkin lomassa ottaa asiaa puheeksi vaikka bulgarialaisen kolleegan kanssa. Entäpä ministeri Thors? Jos kerran EU on se auvoinen paratiisi jossa lammas ja leijona käyskentelevät samalla laitumella luulisi, että bulgarialaiset romanitkin voisivat saada suojelua kotimaassaan. Ja mitäpä lie lillunut EU.n laajentumiskomissaari Reinin päässä silloin, kun Bulgaria tähän “kehittyneiden” maiden joukkoon kelpuutettiin.
P.S.
Tulipa muuten tuosta lammas / leijona jutusta mieleen se vanha tarina miten Hitler-saksassa oli eläintarhassa samaan aitaukseen pantu lammas ja leijona. Sillä haluttiin vertauksellisesti osoittaa miten saksalaiset ja muut kansatkin voisivat elää yhteisessä valtakunnassa. Toki joka päivä piti häkkiin tuoda uusi lammas.
Saska kirjoittaa:
20. tammikuuta 2010 kello 10.17
Satu Hassi on asiasta muistutellut (http://www.eurooppa-tiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=130418&contentlan=1&culture=fi-FI)
Hautalalla on tietysti asiaan suurin vaikutusmahdollisuus, koska hän on ihmisoikeusvaliokunnan pj. Vika on siinä, että liian köykäisesti hyväksyttiin Romania ja Bulgaria. Kerhoon pääsyn jälkeen muiden vaikutusmahdollisuudet ovat käytännössä liian pienet. Federalismia?
Anna-Liisa kirjoittaa:
5. maaliskuuta 2010 kello 8.02
Tuoreesta YLEn uutispätkästä saa sen kuvan, että nimenomaan Paimioon tulevilla ei ole käsitystä siitä, mihine he tulevat. Vaikuttaa siltä, että he luulevat suomalaisen vastaanottokeskuksen olevan jonkinlainen siirtolaisvirasto muinaisen Ellis Islandin tapaan.
Ihan oikeasti. Enkä väitä että tulokkailla on erityistä huijaustarkoitusta, pidän todennäköisempänä sitä että he kuvittelevat löytävänsä täältä ensin hanttihommia ja siitä sitten rakentavansa elämäänsä eteenpäin.
Vastaanottokeskukset eivät kuitenkaan ole Ellis Islandeja eikä Suomi oikein pysty vastaamaan siirtolaisten odotuksiin.