Hiihtoputki oli [huono] talouspäätös
blogi – 29. joulukuuta 2009 klo 14.29
Kaupunginvaltuusto hyväksyi vuoden viimeisessä kokouksessaan 60 000 euron tuen Paimion hiihtotunnelille. Tuella estettiin tappiollisen putkiyhtiön konkurssi.
Vihreä valtuustoryhmä äänesti tukea vastaan puhtaasti taloudellisin perustein. Pikainen konkurssi kaataisi kaupungin niskaan yhtiölle myönnetyt puolen miljoonan lainatakaukset, joista syntyisi vuodessa 15 000 euron korkokulut. Vaikka myönnetystä tuesta vähentäisi putkiyhtiön kaupungille maksaman 18 000 euron vuotuisen kiinteistöveron, olisi konkurssi tullut kuitenkin 27 000 euroa halvemmaksi kuin nyt valittu vaihtoehto.
Kertaluontoinen piristysruiske olisi ymmärrettävää, jos yhtiön ongelmat olisivat kertaluonteisia. Hiihtotunnelin ongelmat johtuvat kuitenkin yrityksen liikeidean heikkouksista. Suuret investoinnit ja korkeat käyttökustannukset vaativat yksinkertaisesti enemmän hiihtäjiä kuin tältä alueelta löytyy. Sähkön hinnan nousu ja hiihdon hiipuminen vaikeuttavat tilannetta entisestään.
Omistajan tuki yritykselle on normaalia liiketoiminnassa. Tuen edellytyksenä on kuitenkin aina selkeä suunnitelma yrityksen toiminnan muuttamisesta voitolliseksi. Paimion kaupunginvaltuustolle ei ole esitetty suunnitelmaa putkiyhtiön tervehdyttämisestä.
Tästä huolimatta Paimion kaupunki on luvannut tukea putkiyhtiötä samalla summalla myös seuraavina kahtena vuonna. Kun kaupungin oma talous on suorastaan kriisissä, on selvää, että yhtiölle annettava 180 000 euron tuki heikentää kaupungin kykyä ylläpitää peruspalveluita.
Näiden talouden madonlukujen vuoksi Vihreät vastustivat putkiyhtiön tukea. Lisäksi on muistettava, että yli 100 sähkölämmitteisen talon verran energiaa nielevä hiihtoputki ei myöskään ole ekologisesti kestävää terveysliikuntaa.
Saska Tuomasjukka
Vihreät
Julkaistu Kunnallislehden mielipideosastolla 29.12.2009