Blogin Saska Tuomasjukka kommentit

Saska on kommentoinut artikkelia Kuinkas sitten kävikään

Saska — Thu, 09 Sep 2010 06:06:43 +0000

Aamun radiossa VTT sai synninpäästön haastatellulta Kokoomuksen energianaiselta Sanna Perkiöltä: VTT:lle oli annettu tehtäväksi tarkastella veromuutoksen vaikutuksia tuontienergiaan. Turve jäi poliittisella päätöksellä ulkopuolelle. Ilmaston suhteen on merkityksetöntä mistä fossiilisesta lähteestä päästöt tulevat, ja siksi tämä päätös - jonka syntypaikka olisi mielenkiintoista tietää - oli uudistuksen pahin virhe.

Sittenkin tilanne oli kohtuullinen ennen kuin työ- ja elinkeinoministeri Pekkarinen taisteli torjuntavoiton turpeen verotukselle. Siinä kohtaa valmistelu ja harkinta petti.

Turvetta on kohdeltava samalla tavoin kuin muita fossiilisia. Sitten kun ilmastonmuutos on peruttu, turpeen tilannetta voi harkita muustakin vinkkelistä.

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Kuinkas sitten kävikään

tauno lehtonen — Wed, 08 Sep 2010 20:50:40 +0000

Satuitko muuten huomaamaan kuka tai mikä on ollut konsulttina tässä typeryyessä. Näytti ainakin TV uutisten mukaan olevan VTT Jyväskylä. Kukas se taas olikaan se Keski - Suomen pieni suuri mies? Olikohan Pekkarinen.

Mites muuten se menee, että kerrottiin Vihreiden tulleen ydinvoimapäätöksen taakse, juuri tämän “risupaketin” ansiosta. Kukapa petti ja ketäpä petti?

Oliko sitten opposition vastustus “risupakettiin” tietoon peustuvaa, vaiko tyyllin; asiasta en tieä, mutta hanttiin pistän. Elikä, löysikö jyvä sokean kanan vai päinvastoin. Kas siinä myös kysymys

Saska on kommentoinut artikkelia Haaveet Suur-Paimiosta on syytä haudata

Saska — Wed, 08 Sep 2010 05:19:57 +0000

Jaa, tämä olikin ihan uusi ulottuvuus. Lemmikkivertauksilla voisi ajatella niinkin, että moni koiranomistaja trimmaa, puunaa, treenaa ja hiostaa rakasta lemmikkiään aina suurempiin saavutuksiin koiranäyttelyissä, kun sen sijaan voisi olla leppoisampaa ja laadukkaampaa sellainen koiranelämä luppakorvan ja karvanavan kahden kesken.

Joona Uusitalo on kommentoinut artikkelia Haaveet Suur-Paimiosta on syytä haudata

Joona Uusitalo — Tue, 07 Sep 2010 18:21:48 +0000

Sanotaan, ettei ole huono koiran omistaja, jos koiran mahassa on matoja, mutta huono, jossei tee asialle mitään.

Peppi madotettiin viimeksi keväällä joten syys-talvella on taas edessä pötsi tahnaa tai tabletteja. Suosittelen Axiluria. Tai en tiedä Paimiosta. Mutta ei kai ole koiraa karvoihin katsomista.

Joona

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Haaveet Suur-Paimiosta on syytä haudata

tauno lehtonen — Tue, 07 Sep 2010 14:53:14 +0000

Tuttujahan ne perustelut olivat ja siksi ne ylös kirjasinkin. Hallitsematon kasvu on vähintään yhtä vaarallista kuin paniikkijarrutus.

Saska on kommentoinut artikkelia Haaveet Suur-Paimiosta on syytä haudata

Saska — Tue, 07 Sep 2010 04:15:09 +0000

Nämä ovat tuttuja perusteita. Mutta miten me selviämme ne 15 vuotta, kun kirstu on tyhjä?

Luu jää joka tapauksessa käteen yli puolella kunnista. Ne, joilla on luonnollista vetoa (työpaikkoja ja asuntoja), ovat voittajia, ja ne joilla ei ole, pitää vaihtaa sarjaa. Paimion vetovoimatekijänä on pidetty sijaintia kahden aluekeskuksen välissä. Sen merkitys vähenee tulevaisuudessa kulkemisen kallistuessa.

Junaa odotellessa,

Saska

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Haaveet Suur-Paimiosta on syytä haudata

tauno lehtonen — Mon, 06 Sep 2010 19:16:31 +0000

Onhan tuo väkiluvun kasvu ollut melkoinen, mutta toisaalta pysähtyminen on taantumaa.

Muuramen kunta aikoinaan asetti tulorajan jonka alla oleville ei tonttia myyty. Oliko se sitten oikein tai väärin, en ota kantaa, mutta en suosittele Paimiolle.

Toisaalta. Valtaosa niistä jotka muuttavat Paimioon ilmeisesti rakentaa omakotitaloja (=tonttikauppa) käyvät töissä (=verotulot) Eivät tuo mummojaan ja vaarejaan tänne (=pitävät ikärakenteen kunnossa) No, lasten koulunkäynti maksaa ja kaippa päivähoitokin, mutta jos lapsia ei olisi, niin kuka sitten 15 vuoden jälkeen toisi veromarkkoja tai istuisi kaupunginvaltuustossa. Mikä se kaupunki silloin sitten onkin.

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

tauno lehtonen — Mon, 06 Sep 2010 04:18:31 +0000

Pikku vinkki sille lammasfarmarille.

Kun risteytetään kriminlammas ja napakettu eli naali saadaan kriminaaliturkki.

helena lahti on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

helena lahti — Sat, 04 Sep 2010 15:56:00 +0000

Hei Saska !
Aluksi terveiset Pohjois-Karjalasta, Lieksasta. Käväisin hetken lapsuus/nuoruusmaisemissani ja tänään palasin rajuun nykyisyyteen (lue= paska paippipäätös).
No joo. Kuntalain mukaan taitaa vain tuo tarkastuslautakunta olla pakollinen joka kunnassa.
Vaikka olen siellä itsekin, tai ehkä just siksi, pidän nyt kaupunginhallitusta jokseenkin pilipalihommana. Tarjous on voimassa edelleen: jos liityt demareihin, saat heti paikkani.
Kuten Jarkko K.kirjoitti on vastuu ilman valtaa todella turhauttavaa ja mahdoton yhtälö. Sitä se on ollut koko ajan kokoomuksen ja kepun ulkopuolisille ryhmille ja henkilöille.
Niin tai näin mutta budjetin tekeminen yhteisymmärryksessä ei taida nyt onnistua. Hetken jo luulin… Eiköhän anneta vain kaiken olla ja odotellaan kun valtiovalta nappaa meidät holhoukseensa ja tekee päätökset puolestamme. Tähänkin asti ne on tehnyt kok ja kepu, paikallisesti. Katotaas mitä maanantai tuo tullessaan.

Saska on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

Saska — Sat, 04 Sep 2010 08:29:38 +0000

Minusta isoin ero on suoruus. Lapissa sanotaan suoraan. Sen takiahan Taunokin ihmetteli, että minkä kiven alta. Vaikka tietysti tietää hyvin.

Kälmejä on kaikkialla, nimi vain vaihtelee.

Tomi on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

Tomi — Sat, 04 Sep 2010 08:25:36 +0000

Tuohon Lappi-viittaukseen pitää kertoa tilintarkastajana toimivan ystäväni tarina Lapista. Herran toimiessa Etelässä, kuulemma virheettömiä tilejä sai tarkastella lähes 100% tapauksista. Lapissa taasen oli oikein hyviä ja menestyviä yhtiöitä ja sitten aivan päin p:tä hoidettuja. Kirjanpitoa myöten. Jonkin sortin kälmejä? ainakin kelmejä. Mielestäni herkullisin tarina kertoi lammasfarmarista, joka pyrki jalostamaan ihan pikkiriikkistä lammasta, sellaista kissan kokoista. EU kun maksaa tuet pääluvun mukaan, ei tuotettujen kilojen. Ko. yrittäjä kuului näihin menestyviin tahoihin. Summasumaarum, lappalaisuus ei ole tae asioiden kirjan mukaan hoitamisesta, pikemminkin päin vastoin. Maalaisjärkeä sitä vastoin varmasti siellä käytetään etelää enemmän.

Saska on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

Saska — Sat, 04 Sep 2010 06:24:10 +0000

Ja alun perin Lapista. Selittää paljon.

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

tauno lehtonen — Sat, 04 Sep 2010 05:23:06 +0000

Voi Teitä Te hyväuskoiset ja harhautetut

Saska on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

Saska — Sat, 04 Sep 2010 05:11:22 +0000

Kalevalta totta kai!

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Yksikin osake tekee esteelliseksi

tauno lehtonen — Fri, 03 Sep 2010 22:42:08 +0000

HEI HALOO
Minkä kiven alta tuommoinen mies on ryöminyt kun luulee, että tässä kylässä joku olisi esteellinen. Jos jääviyksiä tutkitaan, niin eihän meillä voisi tehdä mitään päätöksiä. Ei ainakaan hyviä, eikä ainakaan semmoisia joista KKOp hyötyisi.
(KKOp = kepu kok ja osuuspankki)

heh heh oma keksintö tuo KKOp.

Saska on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Saska — Fri, 03 Sep 2010 19:12:41 +0000

Juu, en vastusta ollenkaan. Mitenkään myöhäistä ei ole nyt eikä mahdollisen konkurssin jälkeenkään. Hyvä pesänhoitaja löytää ostajan, jos sellainen Suomessa on.

Janne Suominen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Janne Suominen — Fri, 03 Sep 2010 18:49:12 +0000

Näinhän se on. Silti myyminen olisi hyvä ajatus. Kaiken maailman “hulluja” riittää, voihan sen joku teoriassa haluta itselleen vaikka yksityiskäyttöön. Kokeilematta ei tiedä. Bisnes mielessä myyminen tuolloin puolitoista vuotta sitten olisi ollut paljon parempi ajatus, olisi ollut realistisempaa löytää halukas yrittäjä. Ehdotin jo silloin, että vaikka nimellisellä hinnalla.

Tämä on tosin pelkkää teoriaa, koska ostajia tuskin ilmaantuu jonoksi asti. Kuvastaa isommassa näkymässä kaikkia Paimion (päätöksenteon) ongelmia, kun Zetori on vauhtiin saatu menee sen kääntämiseen tosiaankin vuosi tai pari. Näin, vaikka pelto loppuisi jo kuukauden päästä…

Saska on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Saska — Fri, 03 Sep 2010 17:58:26 +0000

Janne, kun putki tekee 250 000 euron liikevaihdolla 100-200 000 euron tappiot, ei ostajaa voi kuvitellakaan ilmaantuvan. Vaikka joulupukki (eli Paimion kaupunki) maksaisi velat pois, tekisi putki edelleen tappiota. Hiihtoputken nostaminen liiketoiminnaksi edellyttäisi useamman miljoonan investointia uusiin tiloihin. KUn ei pienemmällekään putkelle löytynyt kiinnostuneita rahoittajia, niin mistä tällaiselle isommalle?

Janne Suominen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Janne Suominen — Thu, 02 Sep 2010 20:44:44 +0000

Sitäpaitsi tuo myyminen on ihan hyvä ajatus, siinä Mikko on kyllä oikeassa. Tosin en minäkään ymmärrä mikä hän on sitä myyntiin laittamaan. Taitaa oikeasti olla kyseessä ollut väärin käsitys.

Toisaalta voin jälleen kysyä että miksei hyviä ideoita toteuteta ajoissa? Alla linkki blogikirjoitukseeni 2009 kesäkuussa.

http://paimiolainen.vuodatus.net/blog/2031638/hiihtoputki/

-janne-

Janne Suominen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Janne Suominen — Thu, 02 Sep 2010 20:17:58 +0000

Ainakin yksi kokoomuslainen vastustaja on jo aiemmin ilmoittautunut:

http://annamellin.wordpress.com/2010/08/14/hiatus/

-janne-

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

tauno lehtonen — Wed, 01 Sep 2010 20:30:18 +0000

Jaa, en todellakaan tieä miten Vasemmistoliiton ryhmä käyttäytyy.

Toki jouduin aikoinaan varavaltuutettuna olemaan paikalla juuri siinä valtuuston kokouksessa jossa putkesta päätettiin. Tosin putki oli aivan erilainen ja eri paikassa kuin tämä nykyinen.

Käytin jopa puheenvuoron jossa totesin jotenkin siihen tapaan, että hyvä kun vihdoinkin tehdään jotain uutta, tehdään sitten vaikka sutta. Vain yksi valtuutettu tuli kokouksen jälkeen kahvijonossa sanomaan, että ymmärsi pilkantekoni. (tosin sanoi sen kansanomaisemmin)

Jostain syystä minulle ei ole tullut tämän “itsenäisyyteni” aikana kaupunginhallituksen listoja ja netistä niitä en löydä, joten perustelut miksi putkelle pitäisi antaa rahaa tai miksi joku soslautakunnan esitys olisi pitänyt hylätä tai hyväksyä kuin myös itse esitykset, ovat minulle tuntemattomia.

Siksi kai on myös lopputulemana todettava, että ei minua mikään estäisi äänestämästä tuen puolesta jos löytäisin perusteluja sille, että se olisi eduksi kunnalle ja kuntalaisille. Vaan vielä en ole löytänyt.

Jouni Pärssinen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Jouni Pärssinen — Wed, 01 Sep 2010 19:45:06 +0000

Vasemmistoliiton valtuustoryhmässä on siis 2 jäsentä, jotka kumpikin ovat tähän saakka olleet tuen puolesta ja
sitten on Ryhmä Lehtonen, jossa on yksi jäsen tukea vastaan.
Onko Tauno näin jatkossakin?

tauno lehtonen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

tauno lehtonen — Wed, 01 Sep 2010 19:38:51 +0000

Hei Saska huomioi, että Vasemmistoliiton ryhmässä on 2 valtuutettua. Meinaatko, että ryhmä menee asiassa kahtia, eli siellä ryhmänjohtaja olisi yhtä “selkärankainen” kuin Jarkko ja pitäisi puheensa.

P.S. Epätietoisille tieoksi. Toki olen edelleen Vasemmistoliiton jäsen vaikkakaan en ole Paimion valtuuston Vasemmistoliiton valtuustoryhmässä

Saska on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Saska — Wed, 01 Sep 2010 19:28:08 +0000

Lisäys: lautakunniltahan tulee tyhmiä ehdotuksia ihan yhtenään. Lopetetaan nekin. Esimerkiksi koulutoimelta säästyy hirmuisesti aikaa, kun ei tarvitse kuunnella lautakunnan huolia koulukuljetuksesta. Senkin ajan voi sitten käyttää siihen, että koulutoimi tekee selvityksiä asiasta.

Saska on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Saska — Wed, 01 Sep 2010 19:26:30 +0000

No juu, mutta kun nyt hallitus otti kynän kauniisti käteen, niin tokihan sen tekee valtuustokin?

Jos laskentoa harjoitetaan, niin ajattelisin näin: tukijat ovat Kokoomuksessa ja Keskustassa, ja Hjerpin Paula Vasemmistoliitossa. Yhteensä 19 ääntä. Vastustajia ovat kaikki muut (KD:stä en nyt ole ihan varma, mutta vähintään puolet, ja ehkäpä ihan kaikki, jos Sari Essayah ei ole paikalla).

Jos Kokoomuksen ja Keskustan joukoista lipeää kaksi ihmistä, tukea ei tule. Satu Nurmi äänesti hallituksessa vastaan ja Kokoomuksen Jarkko Kallio erosi ryhmänsä pj:n paikalta päätöksen vuoksi.

Jouni Pärssinen on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Jouni Pärssinen — Wed, 01 Sep 2010 19:21:12 +0000

Tarkkaan ottaen Kh on kai hyväksynyt osakkaiden keskeisen tukisopimuksen, jonka perusteella määrärahan myöntäminen tulee erikseen Kv:n päätettäväksi (Hongiston mukaan 60 000€). 18 valtuutettua joko hyväksyy tai hylkää määrärahaesityksen.Sopimus ja JJ:n 20 000 olivat eri §§:ssä, miten ne on mahdetttu käsitellä ja päättää.
Myös sos.ltk:n voisi lakkauttaa, jos sen esitys Paltanpuiston säätiön ja Terv.keskuksen lomautuksia/säästöjä koskien päätettiin JJ:n esittelystä hylätä

Joona Uusitalo on kommentoinut artikkelia Kaupunginhallitus myönsi tuen Paipille

Joona Uusitalo — Wed, 01 Sep 2010 19:14:34 +0000

Moikka Saska!

http://www.sss.fi/uutiset/156983.html, täällä myös aiheesta. Jotenkin ihmetyttää, että mitä tällä päätöksellä saatiin aikaiseksi. Kaupunginjohtajako ongittua liemestä?

Eikö moneen kertaan olla todettu, kuinka “alkulaskelmat” olivat liiotellun hyviä. Miksi edelleen ja edelleen luotetaan saman lähteen laskelmiin? Tai edes positiivisiin laskelmiin hiihtoyhtiöstä, kun eivät ole ilmeisen hyvin toteutuneet.

Itse kuntalaisena haluaisin saada vastauksen, mikä hallitusta viehättää Paipissa. Onko todella niin, että oikealla sinisilmällä uskotaan tuulen tarttuvan hiihtotunnelin siipiin, vaikka tätä alamäkeä ollaan syöksykierretty jo muutama vuosi. Ensi vuonna ollaan taas samassa tilassa.

Yksinkertainen ajatteluleikki: on vuosi 2020, onko Paippia mahdollista pitää hereillä siihen saakka ja jatkaa elvytystä kerta toisensa jälkeen? Rahat eivät riitä, verraten esimerkiksi lomautuksiin Paimiossa tällä hetkellä. Eli ei tule olemaan, kun kierre katkaistaan nyt ja laskeudutaan maan pinnalle. Mitä pidempään tätä pikku lisäpalvelua pidetään, sitä kalliimpi ja kalliimpi tulee olemaan loppulasku.

Tässä kohtaa pyytäisin tarjoilijan tuomaan laskun pöytään - otettaisiin kuitti tälle putkelle.

#########
Joonan kommentti pääsi ketjuun melkein vuorokauden myöhässä koska se juuttui roskapostitarkistukseen. Sen vuoksi kommentoin heti tähän perään.

Yhä useampaa ihmetyttää. Pohjimmiltaan ihminen on simppeli olento. Toivoon takerrutaan viimeiseen asti. Se on luonnollista. Sitkeys on sitä paitsi hyve.

Ongelmaksi toivo muodostuu silloin, kun se ei perustu yhtään mihinkään. Paipilla ei ole minkäänlaista realistista reittiä parempaan tulevaisuuteen. Kehityssuunnitelmat ovat 3 vuotta vanhoja. Liikevaihdon pitäisi kolminkertaistua, jotta päästäisiin nollatulokseen, ja tämä vaatisi useamman miljoonan investointia. Tuota rahaa ei tietenkään löydy, koska silloinkaan Paippi ei tuottaisi vielä voittoa. Yksikään suomalainen hiihtoputki ei tuota voittoa.

Paipin tukea puoltavat - esim. Mikko Lindberg - pitävät Paipin takauksista koituvaa miljoonan euron lisälaskua kohtalokkaana. Paimion talous ei kuitenkaan ole miljoonasta kiinni, vaan siitä, että leikataan välittömästi kaikkia kuluja. Paipista säästyisi jo yksin 100 000 euroa.

Ikävintä minusta tässä rahan myöntämisessä on se, että tämä 60 000 euroa ei riitä mihinkään, vaan lisää tullaan pyytämään tämän talven aikana.

Saska on kommentoinut artikkelia Tervettä järkeä päätöksentekoon

Saska — Wed, 01 Sep 2010 16:41:30 +0000

Niin, tämän vuoksi hallituksen olisikin otettava itseään niskasta kiinni. Luottaminen ei riitä.

Tomi on kommentoinut artikkelia Tervettä järkeä päätöksentekoon

Tomi — Wed, 01 Sep 2010 16:40:37 +0000

Olen samaa mieltä, että kiville meni, oikea tie luonnollisesti olisi ollut kutsua nuo luottamushenkilöt koolle, kenellä valta moisesta on päättää. Kovin kummallista, että tuota 20t€ tarvetta ei ollut aiemmin näköpiirissä, onhan näitä kokouksia sentään aika tiuhaan pidetty. Väärin sammutettu.

Saska on kommentoinut artikkelia Tervettä järkeä päätöksentekoon

Saska — Wed, 01 Sep 2010 15:17:37 +0000

Hmm. Vaan onko hallituksen puheenjohtaja oikea mies (tai nainen) sanomaan tästä mitään? Tilanne ei tullut yllätyksenä. Hallitus olisi voinut käsitellä sen, jos ei muuten niin ylimääräisessä kokouksessa.

Olen ymmärtänyt, että Suomen kuntien kaksoismiehitys (luottamushlöt ja virkamiehet) juontuu siitä, että aikoinaan ei ollut varaa palkattuihin virkamiehiin, joten työt teetettiin luottamushenkilöillä. Nyt on sitten molemmat, ja siinä on oltava jokin työnjako.

Luottamushenkilöt luottaa, ja kunnanjohtaja päättää. Öh, ei se niin mennyt…